- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- T-1266-725/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00415-13-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- N. P.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, susipažinusi su nuteistosios N. P. prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-11-06 baudžiamuoju įsakymu N. P. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., ir jai skirta 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta - 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) bauda.
Šalies argumentai
N. P. prašo leisti paskirtą baudą išmokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad, tokios baudos negalėtų sumokėti iš karto dėl susidariusių šeimyninių aplinkybių bei, kad, sumokėjus baudą, negalėtų sumokėti privalomų mokesčių už butą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BK 42 str. nurodyta, kad bauda yra viena iš bausmių rūšių, skiriamų padariusiam nusikaltimą asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Vadovaujantis LR BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Iš bylos medžiagos matyti, kad N. P. ikiteisminio tyrimo metu, paskelbiant apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su skirtinos baudos dydžiu sutiko, Teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirta bauda, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., sumažinta vienu trečdaliu, šiuo metu baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs, be to, N. P. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių pareiškime nurodytas aplinkybes dėl sunkios materialinės padėties.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, N. P. prašymas atmestinas.
Pažymėtina, kad pagal BK 47 str. 6 d., jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas
nutaria:
N. P. prašymą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2013-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo dalimis atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.