Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1292-333/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1292-333/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00982-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. R.
Administracinė byla Nr. A 2.9.-1292-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00982-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija : 39.2; 48.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., išnagrinėjusi

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos pagal LT ATPK 175 str., 178¹ str. 1 d., (nuobaudos galiojančios), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-06 apie 10 val. E. R. nepilnametis sūnus D. R., gimęs (duomenys neskelbtini) m., Alytaus mieste prie(duomenys neskelbtini), esančios(duomenys neskelbtini), pasisavino V. L. priklausantį mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung G. A.“, kurio vertė 120 litų.

D. R., gimęs (duomenys neskelbtini) m., yra nepilnametis ir neturi amžiaus, nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl jo motina E. R., kuri neįskiepijo savo sūnui jam tinkamo elgesio normų, dėl netinkamo sūnaus elgesio bei tėvų valdžios nepanaudojimo savo veiksmais pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. ir LR CK 3.155 str. nuostatas, ir yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

E. R., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodoma tarnybiniais pranešimais, protokolu-pareiškimu, liudytojo apklausos protokolu, paaiškinimais, apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, paėmimo protokolu, pakvitavimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltės neneigė dėl padaryto pažeidimo. E. R. administracine tvarka bausta už kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

nutarė:

Nubausti E. R. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja V. S.