- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-26
- Bylos Nr.
- 2-1713-228/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- P. D.
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. D. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-10-15 Utenos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo P. D. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo. Pareiškėjo pateiktas procesinis dokumentas – pareiškimas nevisiškai atitiko procesinio dokumento turiniui ir formai keliamus reikalavimus, numatytus LR CPK 114 str., 135 str., 539 str., todėl pareiškėjui Utenos rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2008-11-17 procesinio dokumento – pareiškimo trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas iki nutartyje nustatyto termino nepašalino 2008-10-27 nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų ir nepateikė patikslinto pareiškimo. Pareiškėjas teismui nepateikė rašytinės sutarties, sudarytos tarp pareiškėjo ir advokato E.Karoso, kurioje būtų nurodytos advokato teisės ir pareigos (LR CPK 57 str., 114 str.). Pareiškėjas dalyvauti byloje neįtraukė nei vieno suinteresuoto asmens, turinčio suinteresuotumą bylos baigtimi (LR CPK 37 str., 443 str. 3 d.), pareiškime nenurodė sutuoktinės gimimo metų (LR CPK 539 str. 3 d. 1 p.), kaip įvykdys savo pareigas sutuoktinei (LR CPK 539 str. 3 d. 3 p.). Taip pat pareiškėjas nenurodė, ar yra viena iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 str. 1 d. numatytų sąlygų (LR CPK 539 str. 3 d. 2 p.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjui nepašalinus procesinio dokumento trūkumų, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grąžintas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 115 str., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo P. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grąžintas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.
Nutarties nuorašą įteikti pareiškėjui P. D.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.