Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., gim. 1964 m. rugsėjo 1 d. Baltarusijos Respublikoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, dirba Dieveniškių užkardoje, gyv. Dieveniškių mstl., Dieveniškių sen., Šalčininkų r., LT-17139, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124¹ str. 8 d., o būtent: jis, 2016 m. rugsėjo 9 d. apie 20.27 val. kelio Dieveniškės – Rudnia – Ureliai 2,52 km, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „M. P.“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 1,98 prom. (+-1,7 proc.) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, eismo įvykio metu apgadintas teisėtai valdytas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinei priklausantis tarnybinis automobilis, nukentėjo vairuotojas.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės savininko VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. B. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad vairuodamas automobilį apvirto, buvo pristatytas į ligoninę, šiuo metu žala dėl automobilio apgadinimo yra atlyginta, o automobilis grąžintas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinei. Į alkotesterį pūtė du kartus, ligoninėje buvo paimtas jo kraujas, tačiau tyrimas dėl neblaivumo nustatymo atliktas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. spalio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-74509368-16, informacine pažyma, 2016 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VTEPP PB vyr. patrulio R. T. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. rugsėjo 9 d. asmens blaivumo testu Nr.1304, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, transporto priemonės duomenimis, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo, V. B. paaiškinimu, anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, eismo įvykio metu apgadintas teisėtai valdytas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinei priklausantis tarnybinis automobilis, nukentėjo vairuotojas, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124¹ str. 8 d. numatytas minimalias nuobaudas, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti jam 579 EUR (penki šimtai septyniasdešimt devyni EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams,

pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir pareikšti jam įspėjimą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti V. B. galutinę 579 EUR (penki šimtai septyniasdešimt devyni EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-1275-371/2016, ROIK:16061493876.