Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Šiaulių tardymo izoliatoriuje, adresu Šiauliai, Trakų g. 10, duomenys perkelti į registro archyvą (ikiteisminis tyrimas Nr. 62-1-374-07 nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 straipsnio 1 dalies 8 punktu, LR BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais), teistas 2008-01-10 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto, teistas 2008-06-06 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., teistas 2008-11-11 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 159 straipsnį (4 epizodai) laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2008-06-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m., teistas 2011-08-02 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto, teistas 2012-06-01 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėn., teistas 2012-08-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai ) laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su 2012-06-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m., 2013-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 5 mėn. 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2013-07-08 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus pataisos namų, teistas 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str.2d., 187str.1d., 63str. 1d.,2d.,5d.1p. subendrinta bausmė paskirta 1 m 6 mėn., remiantis LR BK 64 str.,1d.,3d. bausmė subendrinta su 2012-08-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 1m 9 mėn. 2014-12-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi R. M. subendrintos bausmės, paskirtas 2014 m. rugpjūčio 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 m. rugpjūčio 13d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos 2014 m. rugpjūčio 13d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą 2014 m. rugpjūčio 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejus metus ir šešis mėnesius ( 2 m 6 mėn.).

2015 m. gegužės 18d. teisme buvo gautas nuteistojo R. M. prašymas sušvelninti 2014 m. gruodžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintas bausmes ,paskirtas 2014 m. rugpjūčio 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 m. rugpjūčio 13d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.Šia nutartimi galutinė subendrinta bausmė jam paskirta – laisvės atėmimas 2 m 6mėn. Prašo taikyti LR BK 3str.2d., 190str., 75str.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdžio metu siūlė R. M. prašymo netenkinti. Ji nurodė, kad R. M. buvo nuteistas 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo už kvalifikuotą vagystę, įsibrovus į patalpas, pagal LR BK 178 str. 2 d., už kurią baudžiamoji atsakomybė kyla, nepaisant pagrobto turto vertės. Taip pat tuo pačiu nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal LR BK 187 str. 1 d . už tyčinį 1010Lt vertės turto sunaikinimą , todėl , atsižvelgiant į šio sunaikinto turto vertę, nėra pagrindo jo veiką perkvalifikuoti ar nutraukti. Taikyti R. M. LR BK 64¹ straipsnį pagrindo nėra, kadangi byla teismui buvo perduota su kaltinamuoju aktu ir šioje baudžiamojoje byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas. R. M. naujos redakcijos LR BK 75 straipsnį taikyti pagrindo nėra, kadangi jis buvo nuteistas 2012-08-22 Joniškio rajono apylinkės teismo laisvės atėmimo bausme 2 m., 2013-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 5 mėn. 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2013-07-08 paleistas iš pataisos namų. Tik grįžęs iš įkalinimo vietos, po dviejų mėnesių, R. M. 2013-09-09 įvykdė naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas, priimant 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajam R. M. nedalyvaujant, kadangi jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o antroje dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18d. įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, pagal kurią buvo išaiškinta turto vertė, nurodant, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL, nedidelės vertės- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. .Akivaizdu, kad Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1dalis švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį , todėl šis įstatymas turi būti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. LR BK 75straipsnio nauja redakcija( įsigaliojo 2015-03-24) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau 6 m už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus ( išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali paskirtos bausmės vykdymą atidėti nuo 1 m iki 3 m, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

R. M. buvo nuteistas 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo už kvalifikuotą vagystę, įsibrovus į patalpas, pagal LR BK 178 str. 2 d., už kurią baudžiamoji atsakomybė kyla, nepaisant pagrobto turto vertės, todėl jam LR BK 190 straipsnis netaikytinas. Taip pat tuo pačiu nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal LR BK 187 str. 1 d . už tyčinį 1010Lt vertės turto sunaikinimą , todėl , atsižvelgiant į sunaikinto turto vertę, nėra pagrindo jo veiką perkvalifikuoti ar nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Taikyti R. M. LR BK 64¹ straipsnį pagrindo nėra, kadangi byla teismui buvo perduota su kaltinamuoju aktu ir šioje baudžiamojoje byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas. R. M. naujos redakcijos LR BK 75 straipsnį taikyti ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, pagrindo nėra, kadangi R. M. buvo nuteistas 2012-08-22 Joniškio rajono apylinkės teismo laisvės atėmimo bausme 2 m., 2013-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 5 mėn. 16 d. šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2013-07-08 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus pataisos namų. Tik grįžęs iš įkalinimo vietos, po dviejų mėnesių, R. M. 2013-09-09 įvykdė naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas, priimant 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį. Todėl nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai R. M. gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant vykdymą.

2014 m. rugpjūčio 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas už kvalifikuotą vagystę, įsibraunant į saugyklą, pagal LR BK 178 straipsnio 2dalį, todėl LR BK 190 straipsnis netaikytinas. Tuo pačiu nuosprendžiu R. M. jau buvo taikytas LR BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsnio 1 dalimi ,64¹ straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsniu,364 straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo R. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.