- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-05
- Bylos Nr.
- 1S-222-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo J. A. skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 12 d. nutarties, kuria J. A. pratesta kardomoji priemone - suemimas – vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 16 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
J. A. itariamas tuo, kad 2010-01-14 apie 23 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime pasikesino nužudyti sugyventine A. A. , apipyles ja žibalu ir padeges.Šiais savo veiksmais J. A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d. 129 str. 1 d.
Šalcininku rajono apylinkes teismas 2010 m. vasario 12 d. nutartimi itariamajam J. A. pratese kardomaja priemone – suemima vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 16 d.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis J. A. prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 12 d. nutarti. Itariamojo manymu, skundžiama nutartis nepagrista. Nurodo, kad inkriminuojamo nusikaltimo jis nedare. Byloje psichiatrine ekspertize yra atlikta. Jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, turi glaudžius, pastovius socialinius ryšius, turi legalu darba. Pažymi, kad nesiruošia begti ar slapstytis nuo ikiteisminio tyrimo.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo J. A. skundas atmestinas.
Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 12 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis J. A. nusikalto. Tai nukentejusiosios, liudytoju parodymuose, ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuoti duomenys, kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys.
J. A. itariamas padares viena labai sunku tycini nusikaltima, už kuri istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Jis anksciau teistas. Iki suemimo niekur nedirbo, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio. Inkriminuota nusikalstama veika galimai padare prieš savo sugyventine. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios griežtos baudžiamosios atsakomybes, realios laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, ar teismo (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p.). Todel pagristai kardomaja priemone – suemima pratese vienam menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-12.
Itariamojo nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 12 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo J. A. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.