Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Č. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neįgalus, darbingumas (duomenys neskelbtini) proc., anksčiau teistas vieną kartą. Šiaulių apylinkės teismo 2018-08-10 baudžiamuoju įsakymu Č. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant Č. V. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis LR 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 72² str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti programą per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2018-12-04). Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-08-03, 20.12 val. iki 2018-08-04, 11.4 val., t.y. viena para, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia: 2018-09-06. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga: 2019-03-04.

Probacijos tarnybos atstovas V. D. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė tenkinti, kadangi Č. V. pažeidė probacijos sąlygas, nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užfiksuoti keturi alkoholio vartojimo atvejai. Jis buvo ne kartą įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jam buvo išaiškinta, kad negalima vartoti alkoholio, alkoholio pasekmėje įvykdė nusikalstamą veiką.

Nuteistasis Č. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta, dėl ko pateiktas teikimas, probacijos sąlygos, pasekmės jam yra išaiškintos. Prašo teikimo netenkinti. Jis paaiškino, kad draugavo su M. ir su ja kartu girtavo. Nuo alkoholio gydėsi gydymo įstaigoje, jam buvo išrašyti vaistai, bet jų vaistinėje nebuvo pirkti. Vaistus užsisakė, tačiau šiuo metu neturi pinigų jiems nusipirkti. Kai tik gaus pensiją, vaistus nusipirks ir vartos. Į ligoninę atsigulė su tikslu, kad nevartotų alkoholio. Prižada, kad daugiau alkoholio nebegers. Jis pripažįsta savo kaltę, tačiau žino, kad daugiau nebegers. Po paskutinio nustatyto girtumo atvejo, jį dar kokius 3 kartus tikrino ir rado blaivų.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad Č. V. buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą bausmės atlikimo laikotarpį. Iš viso nustatyti keturi pažeidimai dėl draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Dėl šių pažeidimų nuteistasis paaiškino, kad pastoviai alkoholio nevartoja, gydosi, turi užsisakęs vaistus. Teismas turi pagrindą nustatyti, kad nuteistasis nevykdo jam skirtą įpareigojimą. Teismas turėtų įvertinti, kad alkoholio vartojimas yra įpratimas, kurį išgyvendinti nėra taip lengva, kuris žmogui sukelia savotišką kaip ir priklausomybę. Mano, kad jo veiksmai nėra piktybiški, padaryti pažeidimai neduoda pagrindo laikyti, kad alkoholio vartojimas yra tyčiniai veiksmai, kuriais jis piktybiškai vengtų atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes Č. V. gydėsi ligoninėje, išsirašė vaistus, pažadėjo ir pats gydytis nuo alkoholizmo, vartoti paskirtus vaistus, todėl siūlo šiam asmeniui duoti šansą, galimybę įrodyti, kad jis gali visiškai nevartoti alkoholio iki pat bausmės vykdymo pabaigos, ir siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, o taip pat teismo posėdžio metu bausmę vykdančios institucijos atstovo paaiškinimų, nustatyta, kad nuteistasis Č. V. 2018-09-12 probacijos skyriuje buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo išaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo, baudžiamojo poveikio priemonės ar bendrų pareigų nevykdymą, buvo sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyta teismo skirtų pareigų ir bendrų pareigų vykdymo tvarka, terminai (16-27 b.l.). Taip pat pirmojo pokalbio metu Č. V. įtekta informacija, kur galima kreiptis pagalbos sprendžiant priklausomybę alkoholiui (įteikti AA grupių adresai, telefonų numeriai, priklausomybių ligų konsultacijos telefono numeris).

Tačiau nuteistasis Č. V. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes tris kartus užfiksuota, kad nuteistasis Č. V. vartoja alkoholį:

1. 2018-09-18 17.55 val., Č. V. buvo neblaivus viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2.45 promilės girtumas 47 b.l.), dėl ko 2018-09-18 nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 484 str. 2 d. 110 Eur (35 b.l.).

Probacijos skyriuje 2018-09-24 kalbėtasi su Č. V. dėl alkoholio vartojimo ir buvo įspėtas dėl teismo skirto įpareigojimo pažeidimo, dar kartą išaiškintos galimos teisinės pasekmės, jei ir toliau vartos alkoholį (19, 31 b.l.).

2. 2018-09-30, apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini), Č. V. vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį būdamas neblaivus, nustatyta 2,46 promilių girtumas. Dėl šio pažeidimo 2018-09-30 Č. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas (43 b.l).

3. 2018-10-17 13.00 val., Č. V. perdavė vartoti alkoholinius gėrimus jaunesniam negu 20 metų asmeniui M. M. ir kartu su ja girtavo ( nustatytas 2.30 promilės girtumas .), dėl ko 2018-10-30 nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 76 str. 1 d. 135 Eur .

4. 2018-10-18 12.20 val. probacijos skyriuje Č. V. vėl nustatytas girtumas 1.62 promilės (51 b.l.).

Č. V. spręsdamas turimą priklausomybę alkoholiui, nuo 2018-10-02 iki 2018-10-16 gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre (duomenys neskelbtini) (50 b.l.), tačiau nesistengia išlaikyti blaivybės.

Šie užfiksuoti pažeidimai rodo, kad nuteistasis Č. V. nesistengia laikytis įstatymų, vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes vartoja alkoholį ir taip vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis Č. V. dėl teismo skirto įpareigojimo pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pažadėjo daugiau nepažeisti, prašė teikimo netenkinti, pažadėjo gydytis, nusipirkti ir vartoti gydytojo išrašytus vaistus.

Nuteistojo Č. V. padaryti teismo skirto įpareigojimo pažeidimai iš esmės yra formalus pagrindas tenkinti probacijos skyriaus teikimą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis Č. V. yra neįgalus, tinkamai vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę bei probacijos sąlygas, naujų nusikalstamų veikų per bausmės atlikimo laikotarpį nepadarė, gydosi nuo alkoholizmo, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo Č. V. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas netenkinamas.

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo asmens byla Nr. 2265/2018/48 tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi ir baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Č. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo Č. V. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.