- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-27
- Bylos Nr.
- e2YT-6958-824/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04190-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. (A. G.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. G. kreipėsi su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydamas nustatyti, kad pareiškėjo A. G. mama A. G. priėmė savo sutuoktinio J. G. (J. G.) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad A. G. priėmė savo sutuoktinio J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai valdydama mirusiojo turtą. Nurodė, kad po J. G. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo A. G. nesikreipė, kadangi palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. A. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Po mamos A. G. mirties, pareiškėjas kreipėsi į notarą, kuris jam paaiškino, kad išduoti paveldėjimo teisės liudijimo į visą butą negali, kadangi butas mamos vardu buvo įgytas jo santuokos su pareiškėjo tėvu metu ir buvo jų bendroji jungtinė nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą J. G. palikimo perėjimą valstybei. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 445 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). J. G. mirė (duomenys neskelbtini), vadinasi palikimo atsiradimo momentu galiojo 1964 m. Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius, todėl atsiradusiems paveldėjimo santykiams taikomos 1964 m. Civilinio kodekso normos.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 569 straipsnis). Pirmos eilės įpėdiniais, paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis, yra mirusiojo vaikai (jų tarpe ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai), taip pat ir mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties (1964 m. CK 573 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (1964 m. CK 587 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad J. G., miręs (duomenys neskelbtini), ir A. G., mirusi (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas A. G. vardu, (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Po A. G. mirties dėl palikimo priėmimo paduodamas pareiškimą į notarą kreipėsi pareiškėjas A. G..
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad po J. G. mirties A. G. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi po J. G. mirties palikimą priėmė sutuoktinė A. G., pareiškėjo mama, faktiniu valdymu. Ji perėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, rūpinosi butu kaip savo, mokėjo už jį mokesčius, bute gyveno iki mirties ir pan.
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą – ½ dalį buto, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydama mirusiojo turtą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisei įforminti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. G. (J. G.), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai valdydama mirusiojo turtą.
Juridinio fakto nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.