Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo institucijos (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. B. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti R. B. paskirtą finansinę baudą, kuri paskirta 2025 m. balandžio 4 sprendimu Nr. CA-238204547, įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 16 d., dėl to, kad 2020 m. rugsėjo 27 d., Nyderlandų Karalystėje, R. B., vairuodamas transporto priemonę, kurios registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), padarė administracinį nusižengimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 2 straipsnyje (nesustojimas degant raudonam šviesoforo signalui), ir jam paskirta 240 Eur dydžio bauda.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, prašo pripažinti piniginę sankciją – 240 Eur baudą, paskirtą R. B. 2025 m. balandžio 4 sprendimu Nr. CA-238204547, įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 16 d., bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi nėra jokių duomenų apie R. B. gyvenamąją vietą, vykdomą darbinę veiklą ir turimą turtą Lietuvoje.

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės numatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstame liudijime nurodoma, kad R. B. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Išsiuntus teismo šaukimą registruotu paštu nurodytos R. B. gyvenamosios vietos adresu, teismo šaukimas grįžo neįteiktas su žyma „neatsiėmė pašte“. Patikrinus duomenis apie R. B. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje, nustatyta, kad Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija su analogišku prašymu dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. B. atžvilgiu kreipiasi jau ne pirmą kartą. Iš bylos Nr. E1-3332-1165/2025 duomenų matyti, kad buvo kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, prašant patikrinti, ar nurodytu adresu gyvena R. B., jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, galintys suteikti informaciją apie jo buvimo vietą bei jo kontaktinius duomenis. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 11 d. gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), R. B. nerastas. Susisiekus su asmens tėvais, pastarieji nurodė, kad sūnus apie 15 metų gyvena užsienyje – Nyderlandų Karalystėje, tačiau jo tikslaus adreso nežino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. B. atžvilgiu nėra galimybių, nes jokių duomenų apie jo gyvenamąją vietą ar vykdomą darbinę veiklą, o tuo pačiu ir turimą turtą ar gaunamas pajamas, Lietuvos Respublikoje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. B. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo institucijos 2025 m. balandžio 4 sprendimu Nr. CA-238204547, įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 16 d., R. B. paskirtą 240 Eur (dvejų šimtų keturiasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.