- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-745-834/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00512-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- Č. Š.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Nemėžio sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. Š. 2015 m. kovo 10 d. apie 15:30 val., adresu (duomenys neskelbtini) Nemėžio sen., Vilniaus r., atvykus vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistams patikrinimui (Č. Š. šeima įrašyta į Vilniaus rajono VTAS socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus apskaitą) buvo neblaivi, negalėjo pakelti galvos, atsimerkti į skatinimą atsikelti visiškai nereagavo. Namuose buvo neblaivus Č. Š. sugyventinis - V. B., kuris su specialistais elgėsi agresyviai, vartojo keiksmažodžius bei bendraujant su specialiste laikė didelį virtuvinį peilį. Kambaryje su Č. Š. buvo jos mama ir kaimynė, nuo kurių irgi sklido stiprus alkoholio kvapas, moterų kalba buvo nerišli, kaimynė kalbėjo grubiai, vartojo keiksmažodžius. Vaikai buvo kitame kambaryje, jiems pasiūlius važiuoti su specialistais jie sutiko, tačiau einant iš namų jų nenorėjo išleisti V. B., kuris panaudojęs jėgą grąžino vieną vaiką namo (viso šeimoje trys nepilnamečiai vaikai – E. U., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., gim. (duomenys neskelbtini)). Tokiu elgesiu Č. Š. vykdydama tėvų pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams t.y., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, buvo informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tačiau Č. Š. bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, negauta jokių raštiškų paaiškinimų ir prašymų dėl teismo posėdžio. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Č. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta - VTAS vyriausios specialistės J. T. 2015-03-24 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R2-7, Vilniaus r., savivaldybių administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-03-12 aplankymo aktu Nr. G2-79, išrašu apie asmeniui registruotus pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog Č. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Jos padaryta veika, pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas Č. Š. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Č. Š. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu Č. Š. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Č. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Įpareigoti Č. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Įpareigoti Č. Š. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.
Išaiškinti Č. Š., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).
Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.