Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės I. Z., atstovaujamos įstatyminės atstovės V. A. Z., ieškinio atsakovui A. K. dėl paveldėjimo pagal įstatymą, priėmimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė I. Z., atstovaujama įstatyminės atstovės V. A. Z., 2015-10-28 ieškiniu prašo nustatyti jai teisę į privalomąją dalį palikimo, kurį po jos tėvo A. Z. mirties pagal 2015-10-05 testamentą paveldėjo A. K..

Ieškinį priimti atsisakytina.

Motyvuojamoji dalis

CK 5.20 straipsnio 1 dalis numato teisę į privalomąją palikimo dalį palikėjo vaikui, kuriam palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas. Ieškovė yra moksleivė, nepilnametė palikėjo A. Z. duktė, ir jai buvo priteistas išlaikymas iš tėvo, šiam dar esant gyvam. Taigi, ieškovė ieškiniu prašo patvirtinti teisę į privalomąją palikimo dalį, kai tokią teisę numato įstatymas. Toks ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas pažymi, kad po ieškovės tėvo A. Z. mirties (mirė 2015-08-25) dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Tą patvirtina Kauno m. 26-ojo notarų biuro 2015-11-05 raštas

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, ieškovės tėvo A. Z. vardu nei jo mirties dieną (2015-08-25), nei anksčiau, nebuvo įregistruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), Kaune, kurio ankstesnė savininkė buvo K. Z..

Kauno m. 26-ojo notarų biuro 2015-11-05 rašte nurodyta, kad A. Z. 2014-08-07 paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. EJ-2928 perleido paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po jo motinos K. Z., gim. 1930-09-29, mirties, O. K., gim. 1936-08-27. Remiantis šia sutartimi, 2015-03-23 O. K. išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, reg. Nr. EJ-785, į K. Z. turtą.

Iš NTR duomenų matyti, kad po O. K. mirties, 2015-10-05 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, reg. Nr. 3042, pagrindu nuosavybės teisė į anksčiau minėtą nekilnojamąjį turtą įregistruota A. K. vardu.

Teismas išaiškina ieškovei, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį teisme dėl minėtų sandorių atitinkamų dalių nuginčijimo, jei mano, kad šių sandorių sudarymu buvo pažeistos jos teisės. Pareikšdama tokį ieškinį, ieškovė turi teisę įrodinėti faktines aplinkybes dėl teisės į privalomąją palikimo dalį, kurias kaip savarankišką reikalavimą prašo nustatyti šiame 2015-10-28 ieškinyje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės I. Z. 2015-10-28 ieškinį dėl privalomosios palikimo dalies nustatymo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.