Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-08-28 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame K. M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. M. 2014-08-28 17.35 val. Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą, neturėdamas tos rūšies transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo, vairavo neužsidėjęs motociklininko šalmo, be to, vairavo motociklą, kuris buvo neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 20 p., t. y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta asmeniškai. Byloje esančiame pasiaiškinime visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad žinodamas, kad neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, vairavo motociklą, kuris neįregistruotas ir vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, buvo be šalmo; gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad K. M. M., neturėdamas tos rūšies transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo, keliu vairavo motociklą, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams. Vairavo neužsidėjęs motociklininko šalmo. Be to, vairavo motociklą, kuris buvo neįregistruotas, be privalomosios valstybinės techninės apžiūros ir kurio vairuotojas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam skiriamos minimalios administracinės baudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. M. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą. Baudas subendrinus, paskirti galutinę 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 405, 406 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.