- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-610/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00106-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Juozas Šerkšnas
- Atsakovas
- A. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Juozo Šerkšno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. G. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 8 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2010 m. lapkričio 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo – bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „IBCA trobos“ (išregistruota; teisių perėmėjas – M. D. ) ieškinį atsakovui A. G. dėl žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl bankrutuojančios bendrovės vadovo civilinės atsakomybės, žalos atlyginimo, keliami įrodymų tyrimą ir vertinimą reglamentuojančių proceso teisės normų pažeidimo klausimai.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartimi UAB „IBCA trobos“ iškelta bankroto byla. Šios įmonės vadovui – atsakovui nustatytas terminas perduoti teismo paskirtam administratoriui UAB „Viresita“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus įmonės dokumentus bei turto sąrašą. Ieškovo vadovu nuo 2006 m. vasario 1 d. ir vieninteliu įmonės akcininku buvo atsakovas. Bankroto administratoriui atsakovas turto neperdavė, o balansus, sudarytus 2008 m. gruodžio 31 d. ir 2009 m. lapkričio 16 d. duomenimis, teismui ir administratoriui pateikė bylos nagrinėjimo metu (2010 m. spalio 15 d.). Utenos rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-455/2009 (toliau – baudžiamoji byla), atsakovą pripažino kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, konstatavo, kad, būdamas atsakingas už bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą, atsakovas aplaidžiai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to 2008 m. darbuotojams neišmokėta 17 124,02 Lt.