Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėja Violeta Olcvikienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje L. V. skirta nuobauda pažeidus ATPK 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu L. V. pripažintas kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta administracinė nuobauda – 289 eurai bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nustatyta, kad neteisingai nurodyta minėto nutarimo paskelbimo data.

ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis (toliau – BPK), taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui <.....>. Atsižvelgiant į tai, jog ATPK nereglamentuoja klaidų ištaisymo procedūros, turi būti vadovaujamasi BPK nuostatomis.

Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str. 1 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog padarytas rašymo techninis apsirikimas nutarties iš esmės nekeičia, yra pagrindas jį ištaisyti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo data nurodytina taip: „2016 m. rugsėjo 9 d.“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo datoje taip: „2016 m. rugsėjo 9 d“.

Nutartis neskundžiama.