Utenos apylinkės teismo sprendimas

2022-04-12 · Civilinė byla Nr. e2-974-1055/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-12
Bylos Nr.
e2-974-1055/2022
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00151-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ana Karšul
Atsakovas
R. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-974-1055/2022Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00151-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.10; 2.6.1.5; 3.2.6.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 12 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Visagino energija“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Visagino energija“ prašė priteisti iš atsakovo R. L. 1 267,25 EUR skolos, 35,87 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas - 29 EUR žyminio mokesčio.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė šiam butui teikia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Ieškovė su atsakovu 2018 m. gruodžio 10 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartys), kurių pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Visagino energija“ (2018 m. gruodžio 19 d. pertvarkyta iš valstybės įmonės „Visagino energija“, o 2019 m. gruodžio 30 d. pertvarkyta į UAB „Visagino energija“) įsipareigojo tiekti šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarkyti ir šalinti buitines nuotekas (Sutarčių 3. ir 8. punktai), o atsakovas įsipareigojo šiose sutartyse nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo (Sutarčių 5. punktas ir 9.2. papunktis). Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas, ir liko skolingas ieškovei 1 267,25 EUR už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 35,87 EUR dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d., taikant 0,02 proc. normą.

Atsakovas R. L. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė UAB „Visagino energija“ (iki 2018 m. gruodžio 19 d. valstybės įmonė „Visagino energija“, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 19 d. iki 2019 m. gruodžio 29 d. savivaldybės įmonė „Visagino energija“) tarp jos ir atsakovo 2018 m. gruodžio 10 d. sudarytų Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu tiekė ir tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, šalina bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui R. L..

Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas, ir liko skolingas ieškovei 1 267,25 EUR už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 267,25 EUR skolą tenkintinas (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio, CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovei priteisiama 35,87 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d., apskaičiuotų taikant 0,02 proc. dydį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 29 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, naudai: 1 267,25 EUR (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 25 ct) skolos, 35,87 EUR (trisdešimt penkis eurus 87 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 303,12 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų 12 ct) sumą už laikotarpį nuo 2022 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 EUR (dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Ana Karšul