- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-01-02
- Bylos Nr.
- A2.-43-900/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01166-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė
G. G. neišnaudojo visų motinos valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų L. L., gimusį (duomenys neskelbtini). L. L. su nepilnamečiais G. K., gimusiu 2006 m., A. M., gimusiu 2005 m. V. B., gimusiu 2004 m., ir D. R., gimusiu 2003 m., 2018 m. rugsėjo 8 d. nuo 18 val. iki 19 val. Šiaulių geležinkelio stotyje, kelyje Nr. 12, ties Ragainės g. 73S, Šiauliuose, įsibrovė į užrakintą AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį refrižeratorinį vagoną Nr. 10830065 ir pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojui D. S. priklausančias, pinigine išraiška nevertinamas sauso kuro tabletes bei kortas, o vagono viduje padegė benzininio generatoriaus kuro baką, atsuko propano dujų balioną, padegė 20 l metalinę kuro talpą, taip visuotinai pavojingu būdu sugadino 45,29 € vertės AB „Lietuvos geležinkeliai“ turtą. L. L. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė.
Šalies argumentai
G. G. paaiškinimuose (b. l. 7, 23) nurodė, kad sutinka, jog padarė nusižengimą, gailisi, kad sūnus su draugais padegė vagoną. Sūnus L. L. jos neklauso. Jį įtakoja draugai, jis nuolat daro pažeidimus. Ji kaip motina negali paveikti sūnaus elgesio. Kiek bekalbėtų, jo elgesys nesikeičia. Nevedė sūnaus pas specialistus, kad padėtų koreguoti jo elgesį. Sūnus nelanko mokyklos. Vesti jį per prievartą nenori ir negali. Pažada ateityje labiau prižiūrėti ir auklėti sūnų, juo rūpintis.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).
Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad G. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be G. G. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK vyresniosios tyrėjos A. L. 2018 m. gruodžio 5 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), mažamečio liudytojo L. L. apklausos protokolas (b. l. 4-5), administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 8-19), iš kurio matyti, kad G. G. 2018 m. rugsėjo 8 d. įvykio metu turėjo ne vieną galiojantį baustumą už ANK 73 straipsnyje bei Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnyje nurodytus pažeidimus.
G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi inkriminuotą nusižengimą ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs nusižengimo pobūdį (kėsinamasi į nepilnamečio gerovę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nerūpestingumas, ANK 9 str. 3 d.), biografinius duomenis (9 kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, po vieną kartą – už smulkų viešosios tvarkos pažeidimą ir važiavimą autobusu be bilieto; b. l. 8-19), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas G. G. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas artimą minimaliam (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).
Išaiškinti G. G., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
nutaria
G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 € (dvidešimt eurų) baudą.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir G. G..
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.