Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 3 d., 17.15 val., Kaune, M. K. Čiurlionio 4, V. L., viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,14 promilės neblaivumas, nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais V. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Be to, 2016 m. vasario 14 d., 12.21 val., Kaune, T. Masiulio 22A, V. L., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilės neblaivumas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovė. Šiais veiksmais V. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo faktą ir V. L. kaltę dėl 2015-12-03 padaryto pažeidimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 3, 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. l. 8, 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (t. 1, b. l. 10).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo faktą ir V. L. kaltę dėl 2016-02-14 padaryto pažeidimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (t. 2, b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (t. 2, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. l. 9-11).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. L., du kartus viešoje vietoje būdamas neblaivus griuvinėjo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

V. L. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai ir nepaisydamas jam taikomų poveikio priemonių, taip pat skirto administracinio arešto nuobaudos, jis vėl padarė analogišką pažeidimą, o tai rodo, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, anksčiau skirtomis nuobaudomis pasiekti nepavyko, todėl už šiuos pažeidimus jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti administracines nuobaudas:

– už 2015-12-03 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3 d. – 10 (dešimties) parų administracinį areštą;

– už 2016-02-14 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3 d. – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.