Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. nepilnametė dukra N. Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-08-13, apie 19.31 val., viešoje vietoje, adresu Panevėžyje, Kranto g. (Senvagėje) buvo neblaivi (jai buvo nustatytas 0,92 promilių girtumas) todėl motina L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d.

L. M. į teismo posėdį neatvyko. Surašant ATP protokolą, ji paaiškino, kad dukra turi elgesio sutrikimų, nes jokios auklėjimo priemonės neveikia, ne kartą buvo pastebėta neblaivi.

Tai, jog L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); būrio vado A. K., vyriausiosios patrulės L. G. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10-12 b.l.).

ATPK 178 str. 4 d. numatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. M. dukra N. Ž. M., būdama nepilnamete (15 m.), protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje buvo neblaivi, tokie jos veiksmai, vadovaujantis ATPK 178 str. 4 d. užtraukia baudą nepilnametės motinai L. M., todėl jai skiriama įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl skirdamas L. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M., už ATPK 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.