Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o būrio vyr. patrulis R. Š. 2016 m. lapkričio 25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-78704256-16, kuriame nurodė, kad 2016 m. lapkričio 25 d. apie 13.57 val., S. B. prekybos centre „Maxima“, adresu Gedvydžių g. 17, Vilniuje, praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už 1 vnt. duonos „Agotos“, kurios kaina 0,77 euro. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai užkerta kelią tolimesnei teisenai.

ATPK 260 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Kadangi nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei teismui pateiktoje medžiagoje nėra administracinėn atsakomybė traukiamo asmens paaiškinimo dėl jam inkriminuojamo pažeidimo, todėl teismui nežinoma S. B. pozicija dėl jai reiškiamo kaltinimo. Esant šioms aplinkybėms, siekiant teisingai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga S. B. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti jį surašiusiai institucijai, trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.