Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Andriui Meilučiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) mėsos iškaulintoju, teistas 2002-01-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. (redakcija iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. 199² str. 1 d.

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. 199² str. 1 d.

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kybartuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2004-07-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 291 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2006-10-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nutarta vykdyti 2004-07-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ją atliekant pataisos namuose; 2009-06-17 paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2009-06-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 1 p., lygtinai 7 mėn. 5 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. 199 str. 1 d., 24 str. 3 d. 199 str. 1 d., 24 str. 3 d. 199 str. 1 d., 24 str. 3 d. 199 str. 1 d.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) dešrų gamintoja, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. 199 str. 1 d., 24 str. 3 d. 199 str. 1 d., 24 str. 3 d. 199 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., veikdamas organizuotoje bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent, jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, tačiau ne anksčiau kaip 2011 metų vasarą, su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, susitarė veikti organizuotoje bendrininkų grupėje, savo veiklą vykdžiusioje iki 2011 m. lapkričio 18 d., nusikaltimams, susijusiems su kontrabanda, neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, neteisėtu valstybės sienos perėjimu vykdyti, sistemingai slapta iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai ją pereinant, kontrabanda gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL (t.y. 32 500,00 litų), bei neteisėtai disponuojant šiomis pažeidžiant nustatytą tvarką įgytomis akcizais apmokestinamomis prekėmis, jas neteisėtai gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje iki laikinųjų saugojimo vietų, ir jas realizuojant. Tokiu būdu, veikdamas šios organizuotos bendrininkų grupės sudėtyje, R. K., organizuotos bendrininkų grupės nariui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, laikotarpyje nuo 2011-10-01 iki 2011-10-05, ne vėliau kaip 21.17 val., susitarus su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, dėl 2011-10-05 kontrabanda atgabentų akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir perdavimo realizuoti, o Rusijos Federacijos piliečiui O. G. veikiant kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos bendrininkų grupės nariais, 2011 m. spalio 5 d., apie 22.30 val., iš Rusijos Federacijos neteisėtai pereinant Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vištyčio užkardos saugomame ruože, (duomenys neskelbtini) kvadrate, plukdant valtimi Vištyčio ežeru, į Lietuvos Respublikoje sutartą vietą ties Vištyčio ežero pakrante, užšifruotai vadinamą tarp „Viktorijos“ ir „vilų“, Vilkaviškio rajone, atgabenus 15 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 109 050,00 litų, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, ir jas ten palikus, tikslu toliau įgyvendinti organizuotos bendrininkų grupės sumanymą vykdyti šių akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje iki slaptų laikino sandėliavimo vietų ir jas realizuoti, R. K. kartu su organizuotos bendrininkų grupės nariu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, tyčia pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2004, Nr. 87-3180) 2.1.1. p. ir 2.2. p., pakrovė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes ir slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, jas neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, Vilkaviškio rajone, kur jas paliko tolesnei realizacijai.

A. R., veikdamas organizuotoje bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent, jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, tačiau ne anksčiau kaip 2011 metų rugpjūčio mėnesį, susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizuotos bendrininkų grupės, suburtos vykdyti sunkius nusikaltimus, susijusius su kontrabanda ir neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, nariu už atlygį suteikti A. R. priklausančios sodybos, esančios Bartninkų kaime, Vilkaviškio rajone, ūkines patalpas kontrabandinėms cigaretėms „Viceroy Red“ laikyti, saugoti, jas atvežti ir išvežti. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir nuosekliai vykdydamas tarpusavio susitarimą su ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu organizuotos bendrininkų grupės nariu, A. R. laikotarpyje nuo 2011 metų rugpjūčio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, iki 2011-11-18, apie 18.00 valandos, už atlygį suteikė A. R. priklausančios sodybos, esančios Bartninkų kaime, Vilkaviškio rajone, ūkines patalpas organizuotos bendrininkų grupės nariams kontrabandinėms cigaretėms „Viceroy Red“ laikyti, saugoti, jas atvežti ir išvežti, apie tai žinojo ir gavo už tai neteisėtą atlygį – ne mažiau kaip 1500 Lt, tokiu būdu tęstinai neteisėtai disponavo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu, tačiau didesniu nei 250 MGL dydžio, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, šių akcizais apmokestinamų prekių kiekiu, iki kol 2011-11-18, 19.50 val., A. R. buvo užkluptas darantis nusikalstamą veiką, t. y. jam dalyvaujant iš A. R. priklausančios sodybos kratos metu buvo rasta ir paimta 13 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 91 250 litų, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą.

V. R. ir V. V., veikdami organizuotoje bendrininkų grupėje, vykdė kontrabandą, o būtent, jie 2011 metų rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, susitarė su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, veikti organizuotoje bendrininkų grupėje vykdant kontrabandą, šiems organizuojant bendrininkų veiksmus, V. R. ir V. V. pažadėjo kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis vykdyti kontrabandą, tiesiogiai stebėdami nusikaltimo padarymo vietos prieigas, kai tuo tarpu organizuotos bendrininkų grupės narys - Rusijos Federacijos pilietis O. G. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis 2011 m. rugsėjo 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, tačiau ne vėliau kaip iki 5.33 val., iš Rusijos Federacijos neteisėtai pereidamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vištyčio užkardos saugomame ruože, (duomenys neskelbtini) kvadrate, plukdydamas valtimi Vištyčio ežeru, į Lietuvos Respublikoje sutartą vietą ties Vištyčio ežero pakrante, Vilkaviškio rajone, atgabens ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne daugiau kaip 35 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais - banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL, t. y. 32 500 litų, tačiau yra ne didesnė kaip 254 450,00 litų, ir jas ten paliks. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, V. R. ir V. V. 2011-09-20, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis valandomis, tačiau ne vėliau kaip iki 5.33 val., organizuojant bendrininkų grupės nariams, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, tiesiogiai stebėjo ir saugojo sutartos nusikaltimo padarymo vietos, (duomenys neskelbtini) kvadrate, ties Vištyčio ežero pakrante Vilkaviškio rajone, prieigas, kad organizuotos bendrininkų grupės nusikalstamos veikos - kontrabandos, nepastebėtų valstybės sienos apsaugos, muitinės kriminalinės policijos tarnybos ar policijos pareigūnai, turint užduotį apie bet kokį tokių pareigūnų pasirodymą bei jų judėjimą, kitus veiksmus pranešti kitiems organizuotos grupės nariams, kai tuo tarpu O. G., nuosekliai vykdydamas neteisėtą tarpusavio susitarimą su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kontrabanda į aukščiau minėtą sutartą vietą neteisėtai pergabeno ir ten paliko aukščiau minėtus privalomus pateikti muitinei daiktus, o kiti organizuotos grupės nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš karto po to, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, pakrovė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes ir kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, kur jas perdavė tolesnei realizacijai, tokiu būdu pilnai įgyvendindami organizuotos bendrininkų grupės sumanymą dėl kontrabandos vykdymo.

Be to, V. R., būdamas susitaręs su organizuotos bendrininkų grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, 2011-09-23, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, tačiau ne vėliau kaip iki 06.44 val., vadovaujamas asmenų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, veikė bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais asmenimis, aukščiau nurodytu laiku nuolatos organizuotai stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos ties Vištyčio ežero pakrante Vilkaviškio rajone prieigas, kad organizuotos bendrininkų grupės nusikalstamos veikos - kontrabandos nepastebėtų valstybės sienos apsaugos, muitinės kriminalinės policijos tarnybos ar policijos pareigūnai, turint užduotį apie bet kokį tokių pareigūnų pasirodymą bei jų judėjimą, kitus veiksmus, pranešti kitiems organizuotos grupės nariams, kai tuo tarpu O. G., nuosekliai vykdydamas neteisėtą tarpusavio susitarimą su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, tam nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, vidaus vandenyse Vištyčio ežeru plukdydami valtimi, tokiu būdu apeidami pasienio kontrolės punktą ir muitinės kontrolės postą, taip neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir sugrįždami iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, kontrabanda į sutartą vietą (duomenys neskelbtini) kvadrate ties Vištyčio ežero pakrante, Vilkaviškio rajone, pergabeno ir ten paliko privalomus pateikti muitinei daiktus – 32 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 232 640,00 litų, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, o bendrininkų grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš karto po to, vykdydamas neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, pakrovė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes ir kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, kur jas perdavė tolesnei realizacijai.

Be to, V. R. ir V. V., būdami susitarę su organizuotos bendrininkų grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, 2011-10-05, apie 22.30 val., vadovaujami asmenų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, veikė bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais asmenimis aukščiau nurodytu laiku nuolatos organizuotai stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos, užšifruotai vadinamos tarp „Viktorijos“ ir „vilų“, Vilkaviškio rajone, prieigas, kad organizuotos bendrininkų grupės nusikalstamos veikos - kontrabandos nepastebėtų valstybės sienos apsaugos, muitinės kriminalinės policijos tarnybos ar policijos pareigūnai, turint užduotį apie bet kokį tokių pareigūnų pasirodymą bei jų judėjimą, kitus veiksmus pranešti kitiems organizuotos grupės nariams, kai tuo tarpu O. G., nuosekliai vykdydamas neteisėtą tarpusavio susitarimą su organizuotos grupės nariais, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai, tam nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, vidaus vandenyse Vištyčio ežeru plukdydami valtimi, tokiu būdu apeidami pasienio kontrolės punktą ir muitinės kontrolės postą, taip neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir sugrįždami iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką kontrabanda į aukščiau minėtą sutartą vietą atgabeno 15 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 109 050,00 litų, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, o R. K. su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš karto po to, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, pakrovė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes ir kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, kur jas paliko tolesnei realizacijai.

Be to, V. R., veikdamas aukščiau nurodyto susitarimo su organizuotos bendrininkų grupės nariais pagrindu, 2011 m. spalio 27 d., naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, tačiau ne vėliau kaip iki 7.37 val., vadovaujamas bendrininkų grupės narių, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, veikė bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais asmenimis, aukščiau nurodytu laiku nuolatos organizuotai stebėjo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos nusikalstamos veikos padarymo vietos, Vilkaviškio rajone, prieigas, kad organizuotos bendrininkų grupės nusikalstamos veikos - kontrabandos nepastebėtų valstybės sienos apsaugos, muitinės kriminalinės policijos tarnybos ar policijos pareigūnai, turint užduotį apie bet kokį tokių pareigūnų pasirodymą bei jų judėjimą, kitus veiksmus pranešti kitiems organizuotos grupės nariams, kai tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, nuosekliai vykdydami neteisėtą tarpusavio susitarimą su organizuotos bendrininkų grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, neteisėtai, tam nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pažeidžiant 2000-05-09 Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr. VIII-1666 (Žin., 2000, Nr. 42-1192), 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus, apeidami pasienio kontrolės punktą ir muitinės kontrolės postą, taip neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir sugrįždami iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką Vištyčio užkardos saugomame ruože į Lietuvos Respublikoje sutartą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą vietą, Vilkaviškio rajone, kontrabanda pergabeno ir ten paliko privalomus pateikti muitinei daiktus - 70 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 512 535,00 litų, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, o kiti organizuotos bendrininkų grupės nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš karto po to, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, pakrovė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes ir kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, kur jas paliko tolesnei realizacijai.

Be to, V. V., būdama susitarusi su organizuotos bendrininkų grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio 3 d., 19.28 val. iki 2011 m. lapkričio 4 d., 8.34 val., vadovaujama asmenų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, veikė bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais asmenimis, aukščiau nurodytu laiku nuolatos organizuotai stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos, (duomenys neskelbtini) kvadrate, ties Vištyčio ežero pakrante, Vilkaviškio rajone, prieigas, kad organizuotos bendrininkų grupės nusikalstamos veikos - kontrabandos nepastebėtų valstybės sienos apsaugos, muitinės kriminalinės policijos tarnybos ar policijos pareigūnai, turint užduotį apie bet kokį tokių pareigūnų pasirodymą bei jų judėjimą, kitus veiksmus pranešti kitiems organizuotos grupės nariams, kai tuo tarpu O. G., nuosekliai vykdydamas neteisėtą tarpusavio susitarimą su organizuotos grupės nariais, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, tam nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, vidaus vandenyse Vištyčio ežeru plukdydami valtimi, tokiu būdu apeidami pasienio kontrolės punktą ir muitinės kontrolės postą, taip neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir sugrįždami iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką kontrabanda į aukščiau minėtą sutartą vietą atgabeno 31 000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 209 560,00 litų, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, o organizuotos bendrininkų grupės narys, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais bendrininkais iš karto po to, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, pakrovė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes ir slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, kur jas paliko tolesnei realizacijai.

R. K. kaltu nusikaltimo padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad V. B., A. B. pažįsta iš matymo, dabar su jais nebendrauja, V. R., V. V. pažįsta, A. R. nepažįsta. T. R. pasiūlė pakrauti cigarečių į mašiną, už tai žadėjo 300 Lt.

Galimai 2011-10-05 keturiese važiavo prie Vištyčio, už „Viktorijos“ poilsio namų T. R. automobiliu „Audi“. T. R. yra pažįstamas, kitų asmenų nežino. Iš Rusijos pusės valtyje atplaukė rusai su cigarečių dėžėmis, jos buvo įvyniotos į juodą plėvelę, dėžių buvo apie 20. Į vieną mašiną pakrovė cigarečių dėžes, jas nešė apie 50 metrų. T. R. išvažiavo, o jie liko, laukė, kol parveš namo. Kas iškrovė cigaretes, nežino, ir kur iškrovė, taip pat nežino. Gavo 300 Lt, pinigus sumokėjo A. B. nuėjus į jo butą, dėl to susitarė su T. R.. Bute buvo T. R., A. B. ir V. B.. Su B. dėl cigarečių kontrabandos nekalbėjo. Tą vakarą V. R., V. V. nematė, nieko nežinojo, kur jie buvo.

A. R. kaltu nusikaltimo padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta nė vieno, įtarime minimų asmenų taip pat nepažįsta. Paprašė vaikinas, vardu R., palikti kieme mašiną. Suprato, kad cigaretės, jas naktį išsikrovė, nematydavo, kad jas laikytų. Jo prašė laikymo patalpų – ūkinio pastato. Kiek veždavo, nežino, jis namuose retai būna. Ūkinis pastatas yra Bartninkų km. Jo kaimynas K. B. supažindino su R., kuris paklausė, ar negalėtų palaikyti dėžių. Suprato, kad jie jau buvo apsižiūrėję tą ūkinį pastatą. Pradžioje nesuprato, kol nepamatė per langą, kad krauna. Po kokio mėnesio atvažiavo autobusiuku „Mercedes“, klausė, ar gali palikti. Tada suprato, kad bus cigaretės. Sakė, po valandos atvažiuos pasiimti. Gal apie 12 val. atvažiavo, per langą matė, kad į dvi mašinas įsikrovė dėžes. Tą vakarą liko pas mamą nakvoti, ryte rado autobusiuką kieme stovintį. Grįžus po pietų autobusiuko nerado. 2-3 kartus į savaitę atvažiuodavo lengvos mašinos, kiek suprato, atsiveždavo cigaretes. Kartą ėjo šieno, užkliuvo už dėžių, apčiupinėjus suprato, kad dėžės, žiebtuvėliu pašvietė, matė, kad baltos dėžės, izoliacija apsuktos. Ryte nuėjus, dėžių nerado. Sodyba yra mamos vardu. Pinigus rasdavo įėjime į rūsį, vieną kartą 100 Lt, kitą – 300 Lt. Per visą tą laiką, kol pagavo, rado 1500 Lt. Nepamena, ar matė išardytas dėžes. Dėžės būdavo apdėtos šiaudais. Pastato durys nebuvo rakinamos. Tik vienos šoninės durys buvo pastate. Kai rasdavo pinigus, suprasdavo už ką.

V. R. kaltu nusikaltimų padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad prieš 2 metus, vasarą, paskambino V. B., susitikti norėjo. Už kelių dienų, gal už 2-3 paskambino T. R., su juo susitiko, klausė, ar galėtų pasargauti paežerėj. Sakė, be jo reikia dar 3 žmonių. Jis, jo sugyventinė V. V. ir posūnis M. V. sutiko pasargauti. Nuo (duomenys neskelbtini) sankryžos iki (duomenys neskelbtini) kaimo sargauti reikėjo, atstumas gal 4-5 km. Tame tarpe jie trise išsimėtę buvo. Kai jie kraudavosi paežerėje, kažką dirbo, kai tik pravažiuos pasieniečiai, reikėjo pranešti. Suprato, dėl ko reikia pranešti. Kad bus kontrabandinės cigaretės neminėjo, pats suprato. Apie 3 val., gal daugiau, gal mažiau laukdavo. Nuvažiuodavo patys jo mašina. Sugyventinę ant sankryžos paleisdavo, posūnį – toliau, pats pamiškėje stovėjo. Iš vakaro, kai sutemsta, apie 19.30 val. būdavo visi vietose, 3 ar 4 kartus saugojo. Kaltinime minimomis datomis stovėjo. T. R. paskambindavo, sakydavo, kad viskas, važiuokit namo. Po 300 Lt už naktį gaudavo kiekvienas. Vieną kartą 200 Lt davė. Nematydavo, kad pravažiuotų pasikrovę, jis paskutinis būdavo. T. R., kiek žino, būdavo, kas kiti būdavo, nematydavo. Kada įvažiuoja, išvažiuoja nematydavo. Su kitu B. bendravo irgi apie saugojimą. Suvokė, kad daro nusikaltimą. Labai gailisi, nevertėjo rizikuoti. Yra buvęs bute Kybartuose pas B., apie kontrabandą kalbėjęs, jie pasakydavo, kad ten tokiu laiku, kur būti. V. B. kvietimu lankėsi bute, su juo bendravo telefonu. Veikos vykdymo metu buvo telefonai rusiški, telefonus davė V. B.. Jo sūnus R. R. vieną kartą sargavo, kai M. V. negalėjo.

V. V. kalta nusikaltimų padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad T. R. mažai pažįsta, B. pažįsta, R. K. yra kaimynas, kartu dirba, V. R. sugyventinis, A. R. nepažįsta. Kartą bandė pasargauti. Sutarė V. R., ji pasisiūlė, sūnus ėjo. Reikėjo pinigų, pati pasisiūlė. Sugyventinis sakė, kad sargauti, paskui suprato, kad cigaretės. Jiems V. B. arba jo brolis paskambindavo, kad reikia. Ji stovėdavo ant sankryžos, ją palikdavo, jie nuvažiuodavo. Važiuodavo savo automobiliu, 3 kartus buvo. Gavo po 300 Lt, kartą 200 Lt davė. Rusiški telefonai buvo paduoti, iš pradžių turėjo vieną, paskui padarė kiekvienam po vieną telefoną, V. B. paduodavo. Turėjo 800 Lt naudos, gailisi, kad ėjo. Pirmą kartą su sugyventiniu kartu ėjo sargauti. Pasikvietė V. B. sugyventinį V. R., sakė daugiau žmonių reikia, patys ėjo. Ji su sugyventiniu pasišnekėjo, nutarė eiti. Kai buvo atvažiavęs V. B. paprašyti, ji jo tada nematė, V. R. sakė, kad eina su žmogum pašnekėti. Po kelių dienų paskambino V. B., sutarė su V. R., kad važiuos sargauti. Liudytojas T. Ž. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinėje, kaltinamuosius, kas liečia tarnybos santykius, pažįsta, A. R. nepažįsta. 2011-11-18 vakare jam, Lazdijų rinktinės pareigūnui Š. P. ir kinologui buvo duota užduotis sulaikyti asmenis, gabenančius krovinius Bartninkų km. Tą dieną radijo ryšiu buvo pranešta, kad link jų artėja automobilis. Įsukęs į keliuką automobilis šviesas išjungė, termovizoriaus pagalba automobilį nusekė iki sodybos. Automobilis privažiavo prie negyvenamo pastato, žmonės išnešinėjo daiktus. Pasiteiravo vadovo, ar gali sulaikyti, šis sakė, kad galimai dar bus reisas, laukė nurodymų. Iš automobilio žmonės išsikrovė dėžes, išvyko. Praėjus gal 40 min. buvo gautas signalas, kad link jų juda panašus automobilis, į lauko keliuką įvažiavęs išjungė šviesas. Buvo duotas nurodymas sulaikyti atvykusius į sodybą asmenis. Jiems einant link sodybos, apsidrausdami ištempė priverstinio stabdymo juostą ,,ežys”. Buvo šalta, giedra, galimai juos išgirdęs, asmuo įšoko į automobilį. Jis atsistojo keleivio pusėje, kitas pareigūnas - prie durelių, kinologas su šunimi - automobilio priekyje. Automobilyje vienas asmuo sėdėjo, automobilis buvo prikrautas stačiakampių dėžių. Pašvietė, kad matytų, kad pareigūnai stovi, turėjo su savimi tarnybinį ginklą ir dujinėm kulkom užtaisytą ginklą. Š. P. asmeniui liepė išlipti, jis nereagavo, padidinęs greitį važiavo, jį bloškė, šovė į automobilio keleivio pusės stiklą, sugebėjo iššauti antrą šūvį dujiniu užtaisu, automobilis toliau judėjo, pervažiavo „ežį“. Su kinologu paskui automobilį išbėgo, Š. P. liko vietoje. Asmuo, vairavęs automobilį, bandė pasišalinti, bet kinologas su šunimi jį sulaikė. Apžiūrėjo automobilį, buvo prikrautas dėžių su cigaretėmis, apie tai informavo vadovą. Apžiūrėjo, ar asmeniui nepadarytas sužalojimas, šis sakė, kad jam viskas gerai. Šiai operacijai vadovavo Lazdijų rinktinės operatyvinės veiklos vyriausias specialistas G., kinologas - iš Lazdijų rinktinės V. N.. Sulaikytas automobilis buvo „Audi 100 Avant“, karavanas, pagal garsą, visi 4 varomieji ratai, tamsus, visas murzinas, pilnai užkrautas. Negali tiksliai pasakyti, kiek buvo cigarečių. Sulaikytas asmuo buvo D. T.. Po automobilio sulaikymo grįžo į sodybą, ūkiniame pastate buvo primėtyta kartoninių dėžių, kuriose būna po 500 blokų cigarečių.

Liudytojas V. N. parodė, kad dirba kinologu Lazdijų rinktinėje, kaltinamųjų nepažįsta. Su pareigūnais vykdė tarnybą Vilkaviškio raj., kaimo nepamena, buvo pasaloje su T. Ž. ir Š. P.. Buvo tarnybinis šuo. Apie 17 val. atėjo, atsigulė, stebėjo sodybą, gal po 2 val. važiavo į sodybą automobilis. Buvo tamsu, T. Ž. su termovizoriumi nuėjo pažiūrėti iš krašto, jie liko ten pat. T. Ž. sakė, kad iš automobilio krauna kažkas dėžes. Automobilis greitai išvažiavo. Vėliau automobilis sugrįžo, nusprendė eiti į sodybą, sulaikyti. Priėjus prie sodybos, patiesė „ežį“, visi trys atėjo, pašvietė į vairuotoją, mašinoje, kiek matė, buvo vienas asmuo. Tuo metu asmuo automobilį užvedė, pradėjo važiuoti. Su šunim pasitraukė į dešinę, išgirdo šūvius, kas šovė, nematė. Vėliau sakė, kad T. Ž. šovė. Kai priėjo, asmeniui pasakė išlipti iš automobilio, šis nepaklausė, pajudėjo. Automobilio padangas „ežys“ pradūrė, sukosi mašina, su šuniuku vijosi, matė, kad vairuotojas bėga iš jo pusės į dešinę, paleido šunį, užsivijo, pribėgęs rado gulintį, uždėjo antrankius, perdavė pareigūnams. Kai pridavė pareigūnams asmenį, automobilį apžiūrėjo. Mano, kad jame buvo cigarečių dėžės. Kartoninės dėžės buvo, lyg neapvyniotos.

Liudytoja A. R. parodė, kad kaltinamasis A. R. yra jos sūnus, kitų kaltinamųjų nepažįsta. Gyvena Bartninkų km., valdiškuose namuose, sodybos neturi. Ten yra namas ir klėtis, tvartas. Gyvulių nelaiko, tvarte nieko nelaiko. Nieko nežino apie jokias cigaretes. Kai buvo daroma krata, buvo namuose, lauke nebuvo. Sūnus tada kambaryje, ar lauke buvo. Nematė, kad mašinos po kiemą važinėtų, po lauką nevaikšto. Sūnus sodyba rūpinasi.

Nutarimais (b. l. 2-11, 12-13, t. 1) nustatyta, kad iš ikiteisminio tyrimo Nr. 05-1-01142-11, pradėto 2011-10-11 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 199 str. 1 d., įgyvendinant proceso koncentruotumo, ekonomiškumo bei greitumo principus, atskirtas ikiteisminis tyrimas V. R., V. V., R. R., M. V. atžvilgiu pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 3 d. 199 str. 1 d. dėl kontrabandos, bei įtariamųjų A. R. ir R. K. atžvilgiu pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 3 d. 199² str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 50-60, t. 1) nustatyta, kad operatyvinių veiksmų atlikimo metu nuo 2011-09-22 iki 2011-10-27, atliekant V. R. naudojamo mobilaus ryšio abonento telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, užfiksuota, kaip V. R. užšifruotai bendrauja su V. V. dėl kontrabandos prieigų saugojimo, aplinkos bei pasieniečių stebėjimo, pasiskirstomos tarpusavio užduotys, aptariama veiksmų taktika, atlygis, jis dalinamas ne tik tarpusavyje, tačiau ir M. V. bei R. R.. Esant būtinumui, V. V. per V. B. ar T. R. organizuodavo V. R. paėmimą iš pasienio zonos teritorijos po cigarečių gabenimo. Pokalbių metu minimas R. K., kuris atlieka kontrabandinių cigarečių nešiko vaidmenį. V. R. su R. R. užšifruotai bendrauja apie tai, kad skubiai reikia vykti sargauti, sargavime reikalingas M. V.. V. V. su R. K. užšifruotai bendraudami kalbasi apie tai, kad V. B. neranda rusas vardu S., kuriam būtinai reikia susisiekti su V. B. dėl cigarečių gabenimo, V. V. pažada susisiekti su V. B..

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 61-108, t. 1) nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2011-09-20, 5.23 val. iki 23.32 val., buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio metu V. B. ir A. B. aptarinėja naktį vykusį kontrabandos gabenimą, į butą užeina V. R., aptariami kontrabandos gabenimo vietos prieigų saugojimo ypatumai, išsidėstymas, taip pat kalbama apie tai, kaip vietą saugojo V. V., į butą vėliau užeina G. E., su kuriuo kalbama ne tik apie cigarečių kontrabandą, bet ir apie jų galimą gamybą, vėliau užeina O. G., su kuriuo kalbama analogiškomis temomis apie kontrabandinių cigarečių gabenimą per Vištyčio ežerą, nusikaltimo ypatumai telefonu ir tiesiogiai aptarinėjami su T. R., T. A., G. E., kitais asmenimis, dalinamos bei planuojamos išlaidos transportui, aptariami pasieniečių sargybų ypatumai.

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 109-151, t. 1) nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2011-09-23, 6.43 val. iki 21.22 val., buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio metu bute esantys asmenys V. B. ir A. B. aptaria kontrabandos gabenimo ypatybes, V. B. ieško V. R. numerio, sako, jog negali surasti V. R., telefonu kalbasi su O. G. dėl Lietuvoje parduotų cigarečių, minimas konkretus pergabentų cigarečių kiekis - 64 dėžės (32 000 pakelių), į butą užeina G. E., perduoda pinigus už parduotas kontrabandines cigaretes, į butą taip pat užeina O. G., kalbamasi apie pergabentą kontrabandą, dalijasi pinigus. V. B. liepia A. B. paskambinti V. R., o pats skambina ir kalba su V. V., vėliau su pačiu V. R., priekaištauja pastarajam, kad po kontrabandos gabenimo nepatikrino kranto, neapžiūrėjo, ar liko pėdsakų, aiškinasi tarpusavio pinigines skolas, sutaria su V. V., kad ji ateis į butą paimti pinigų, skirtų už kontrabandos gabenimo prieigų stebėjimą jai, V. R., R. R. ir M. V.. Į butą užeina T. R., aptariamos kontrabandos gabenimo aplinkybės, vietos ir kt.

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 152-174, t. 1) nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2011-10-26, 22.20 val., iki 2011-10-27, 12.20 val., buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio metu į butą atėjus V. R. V. B. pradeda jam priekaištauti, kad šis kartu su R. R. ir M. V. pradėjo dirbti kitiems, skambina R. R., V. R. ginasi, tikina V. B., kad dirbo tik su V. V. ir R. K.. Toliau V. B. ir A. B. su V. R. aptaria vietas, kuriomis naktį bus gabenama kontrabanda ir koks turėtų būti stebėtojų išsidėstymas, aptaria konkretų laiką ir kontaktus, V. R., pažadėjęs vykdyti nurodymus, iš buto išeina. Apie 1.21 val. V. B. ir A. B. aptaria asmenų išsidėstymą vietoje, nurodo T. R. nuvežti kitus stebėtojus į vietą, kur pasislėpę ir laukia V. R., V. V., M. V., R. R., kontroliuojamas transporto priemonių judėjimas, nuo 7.37 val., aptariamos įvykusios kontrabandos gabenimo detalės, dalinami pinigai.

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 175-201, t. 1) nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2011-10-05, 14.27 val., iki 2011-10-06, 14.27 val., buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio metu V. B. telefonu su O. G. derina kontrabandinių cigarečių kiekį, kuris bus gabenamas vakare, taip pat V. B. telefonu kalba su V. R., priekaištauja šiam, kad negalėjo sargauti, kai reikėjo, nurodo, kad ruoštųsi vykti į vietą šios dienos vakare, nes bus gabenama kontrabanda, apie 21.30 val. kalbėdamas telefonu V. B. klausia ar pašnekovas pravažiavo pro V. V., kuri turėjo laukti pasislėpusi, vėliau derina kontrabandos gabenimo aplinkybes su į butą užėjusiu A. B., telefonu pašnekovui liepia susiekti su R.. 2011-10-06, apie 12.18 val. į butą užeina O. G., su V. B. kalba apie gerai pavykusį kontrabandos gabenimą, tariasi dėl kitų.

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 1-24, t. 2) nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2011-10-27, 20.02 val., iki 2011-10-29, 17.22 val., buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio metu bute esantys asmenys T. A. ir V. B. aptaria naktį gabentos kontrabandos ypatybes, dalinasi pinigus, skambina R. R. ir klausia kiek dėžių buvo pernešta. 2011-10-29, apie 17.07 val., V. B., A. B. ir T. R. aptaria aplinkybes, kad vieną kontrabandai gabenti skirtą transporto priemonę reikia laikyti sodyboje, kad esant reikalui būtų galima greitai pasiimti. Kalbama, kad atsakingesnes vietos stebėtojų pareigas reikia patikėti R..

Operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 25-35, t. 2) nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2011-11-02, 21.20 val., iki 2011-11-03, 20.31 val., buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio metu V. B., būdamas bute, telefonu su pašnekovu derina kitos dienos vakare, t. y. 2011-11-03 galimai laisvą pasienio ruožą, telefonu A. B. duoda nurodymus dėl pinigų, gautų iš kontrabandos padalijimo. Atvykus į butą A. B., aptariami planai kruopščiai slėpti nusikaltimų įrankius, priemones, pinigus, būtinybė derinti parodymus. Nuo 2011-11-03, apie 16.35 val., V. B. bute derina konkrečias kontrabandos gabenimo aplinkybes, vietas, skambina V. V., praneša apie pasieniečių pamainų pasikeitimą.

Kratos protokolu (b. l. 38-39, t. 2) nustatyta, kad 2011-11-18 kratos, atliktos A. R. priklausančioje sodyboje, esančioje Bartninkų kaime, Vilkaviškio r. sav., metu ūkiniame pastate rasta ir paimta 27 dėžės, po 500 pakelių kiekvienoje, cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais.

Apžiūros protokolais (b. l. 40-42, 43-52, t. 2) nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - Bartninkų kaimas, Vilkaviškio r. sav., kur Bartninkų gyvenvietės ženklo vakarų kryptimi aptiktas automobilis „Audi 100 AVANT“, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta 27 dėžės su 13 500 pakelių kontrabandinių cigarečių. Apžiūrėjus automobilį „Audi 100 AVANT“, v.n. (duomenys neskelbtini) jame rasta radijo stotelė, dalis gaisrinės žarnos, kurios galuose yra įverti trys perlenkti stori vinys, tarpusavyje surišti automobiliniai diržai.

Apžiūros protokolu (b. l. 53-59, t. 2) nustatyta, kad apžiūrėti 27000 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, paimtų 2011-11-18,: 13 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais paimtų kratos metu iš A. R. sodybos, 13 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, paimtų automobilio „Audi 100 AVANT“, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu.

Raštu (b. l. 63-64, t. 2) nustatyta, kad cigarečių „Viceroy Red“ 27 000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 182 520 Lt, vieno pakelio muitinė vertė – 6,76 Lt.

Raštu (b. l. 65-66, t. 2) nustatyta, kad sulaikytų 943 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius iš viso sudaro 6 829 665 Lt.

Raštu (b. l. 67-68, t. 2) nustatyta, kad cigarečių „Viceroy Red“ 66 500 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 483 455 Lt, vieno pakelio muitinė vertė – 7,27 Lt.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 69, t. 2) nustatyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 2-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas pateikė sąrašą pravardžių ir jas atitinkančių asmenų, R. K. įvardijamas kaip turintis „K.“ pravardę.

Specialisto išvada (b. l. 75-93, t. 2) nustatyta, kad tirti pateiktuose su pranešimais apie įtarimą susijusiuose garso įrašuose (pagal aprašytus operatyvinių veiksmų atlikimo protokolus) yra užfiksuotas O. G. balsas, tikėtina, kad tiriamuose įrašuose užfiksuotas E. B. balsas.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 160-166, t. 2) nustatyta, kad R. K. patvirtino savo parodymus, susiedamas juos su konkrečiomis aplinkybėmis vietoje, kur kartu su A. B., M. V., R. R. disponavo kontrabandinėmis cigaretėmis, nurodė butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame lankėsi ir iš A. B. gavo pinigus už kontrabandos gabenimą.

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu (b. l. 167-169, t. 2) nustatyta, kad R. K. iš jam pateiktų garso įrašų, susijusių su pateiktu pranešimu apie įtarimą, atpažino V. B., A. B., T. R., V. R. balsus.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (b. l. 14-16, t. 3) nustatyta, kad A. R. atpažino E. M., kaip asmenį, kuris prašė jo leidimo ūkiniame pastate laikyti kontrabandines cigaretes.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 17-22, t. 3) nustatyta, kad A. R. patvirtino savo parodymus, susiedamas juos su konkrečiomis aplinkybėmis vietoje - parodė ūkinį pastatą, kuriame laikytos kontrabandinės cigaretės, tikslią vietą ūkiniame pastate, kur buvo kraunamos kontrabandinių cigarečių dėžės, vietą, kur buvo paliekami pinigai už kontrabandinių prekių saugojimą.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 49-59, t. 3) nustatyta, kad V. R. visiškai patvirtino savo parodymus, susiedamas juos su konkrečiomis aplinkybėmis vietoje, parodė vietoves, kur jis paleisdavo V. V., R. R., M. V., vietą, kur pats slėpdavosi ir stebėdavo aplinką, kur slėpdavo savo automobilį, parodė vietą ties Vištyčio ežero pakrante, vadinamą Gegužyne, kuri yra siauriausia ežero vieta tarp Rusijos federacijos ir Lietuvos Respublikos.

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu (b. l. 60-61, t. 3) nustatyta, kad V. R. iš jam pateiktų garso įrašų, susijusių su pateiktu pranešimu apie įtarimą, atpažino V. B., A. B., T. R. balsus.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 97-99, t. 3) nustatyta, kad V. V. visiškai patvirtino savo parodymus, susiedama juos su konkrečiomis aplinkybėmis vietoje, parodė vietą ir krūmus, kuriuose slėpdavosi ir stebėdavo aplinką, kad kontrabandos vykdytojų nesulaikytų pasieniečiai.

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolu (b. l. 100-101, t. 3) nustatyta, kad V. V. iš jai pateiktų garso įrašų, susijusių su pateiktu pranešimu apie įtarimą, atpažino V. B., A. B., T. – T. R. balsus.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. K., veikdamas organizuotoje bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. kartu su T. R. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, pakrovė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą automobilį kontrabanda atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL, ir slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, jas neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, Vilkaviškio rajone, kur jas paliko tolesnei realizacijai, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1 d.

Byloje ištirtais įrodymais taip pat nustatyta, kad A. R., veikdamas organizuotoje bendrininkų grupėje, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. laikotarpyje nuo 2011 metų rugpjūčio mėnesio iki 2011-11-18 už atlygį suteikė A. R. priklausančios sodybos, esančios Bartninkų kaime, Vilkaviškio rajone, ūkines patalpas organizuotos bendrininkų grupės nariams kontrabandinėms cigaretėms „Viceroy Red“ laikyti, saugoti, jas atvežti ir išvežti, apie tai žinojo ir gavo už tai ne mažiau nei 1500 Lt neteisėtą atlygį, tokiu būdu tęstinai neteisėtai disponavo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu, tačiau didesniu nei 250 MGL dydžio, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, šių akcizais apmokestinamų prekių kiekiu, iki kol 2011-11-18, 19.50 val. buvo užkluptas darantis nusikalstamą veiką, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1 d.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. R., veikdamas organizuotoje bendrininkų grupėje, vykdė kontrabandą, t. y. keturis kartus, organizuojant bendrininkų grupės nariams, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, kartu su kitais asmenimis tiesiogiai stebėjo ir saugojo sutartos nusikaltimo padarymo vietos prieigas, kad organizuotos bendrininkų grupės nusikalstamos veikos - kontrabandos nepastebėtų valstybės sienos apsaugos, muitinės kriminalinės policijos tarnybos ar policijos pareigūnai, turint užduotį apie bet kokį tokių pareigūnų pasirodymą bei jų judėjimą, kitus veiksmus pranešti kitiems organizuotos grupės nariams, kol kiti organizuotos grupės nariai, neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką neteisėtai gabeno cigaretes „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą, o kiti organizuotos grupės nariai, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, atgabentas cigaretes slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, kur jas paliko tolesnei realizacijai, todėl V. R. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199 str. 1 d.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. V., veikdama organizuotoje bendrininkų grupėje, vykdė kontrabandą, t. y. tris kartus, organizuojant bendrininkų grupės nariams, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, kartu su kitais asmenimis tiesiogiai stebėjo ir saugojo sutartos nusikaltimo padarymo vietos prieigas, kad organizuotos bendrininkų grupės nusikalstamos veikos - kontrabandos nepastebėtų valstybės sienos apsaugos, muitinės kriminalinės policijos tarnybos ar policijos pareigūnai, turint užduotį apie bet kokį tokių pareigūnų pasirodymą bei jų judėjimą, kitus veiksmus pranešti kitiems organizuotos grupės nariams, kol kiti organizuotos grupės nariai, neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką neteisėtai gabeno cigaretes „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą, o kiti organizuotos grupės nariai, vykdydami neteisėtą organizuotos bendrininkų grupės susitarimą, atgabentas cigaretes slapta, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos saugojimo vietos Lietuvos Respublikoje, kur jas paliko tolesnei realizacijai, todėl V. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu visų kaltinamųjų nusikalstamos veikos papildomai buvo kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 3 d. Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. K., A. R., V. R., V. V. veikė organizuotoje bendrininkų grupėje, buvo jiems inkriminuotų nusikaltimų tiesioginiai vykdytojai, todėl papildomai jų nusikalstamas veikas kvalifikuoti pagal LR BK 24 str. 3 d. yra netikslinga.

R. K., A. R., V. R. ir V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias veikas ir jas padariusius asmenis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami organizuotoje grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

R. K. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, nors jis teisiamas antrą kartą (b. l. 179, t. 2), tačiau šį nusikaltimą padarė teistumui išnykus, duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra, jis dirba, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda.

A. R. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, jis teisiamas pirmą kartą (b. l. 28, t. 3), baustas administracine tvarka (b. l. 29-30, t. 3), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda.

V. R. padarė keturis tyčinius sunkius nusikaltimus, jis teisiamas antrą kartą, nusikalto neišnykus ankstesniam teistumui (b. l. 75-76, t. 3), baustas administracine tvarka (b. l. 70-74, t. 3), nedirba (b.l. 69, t.3). LR BK 56 str. 1 d. nurodo, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgus į tai, kad V. R. vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo antraeilis, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, padėjo jas išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda.

V. V. padarė tris tyčinius sunkius nusikaltimus, ji teisiama pirmą kartą (b. l. 109, t. 3), duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra, ji dirba, todėl jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda.

LR BK 47 str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, o LR BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visiems kaltinamiesiems skirtina mažesnio dydžio bauda, nei nustatytas baudos dydžio vidurkis.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. K. parodė, kad už įvykdytą nusikaltimą gavo 300 litų, A. R. parodė, kad gavo 1500 litų, V. R. parodė, kad gaudavo už naktį po 300 Lt, vieną kartą gavo 200 Lt. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. R. keturis kartus stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos apylinkes, todėl teismas vertina, kad iš nusikalstamos veikos jis gavo 1100 litų. Kaltinamoji V. V. nurodė, kad tris kartus stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos apylinkes, gavo po 300 Lt, kartą davė 200 Lt, turėjo 800 Lt naudos. Teismas vertina, kad kaltinamųjų nurodytos pinigų sumos yra gautos iš nusikalstamos veikos, todėl, vadovaujantis LR BK 72 str., jos yra konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d., ir skirti bausmę - 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, R. K. išbūtą laikinai sulaikius nuo 2011-12-05 iki 2011-12-07 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę skirti 36 (trisdešimt šešių) MGL dydžio 4680 (keturių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. K. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d., ir skirti bausmę - 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, A. R. išbūtą laikinai sulaikius nuo 2012-03-07 iki 2012-03-08 (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę skirti 38 (trisdešimt aštuonių) MGL dydžio 4940 (keturių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. R. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., ir skirti bausmes:

pagal LR BK 199 str. 1 d. (2011-09-20 nusikaltimas) – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą;

pagal LR BK 199 str. 1 d. (2011-09-23 nusikaltimas) – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą;

pagal LR BK 199 str. 1 d. (2011-10-05 nusikaltimas) – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą;

pagal LR BK 199 str. 1 d. (2011-10-27 nusikaltimas) – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. R. skirti 70 (septyniasdešimties) MGL dydžio 9100 (devynių tūkstančių vieno šimto) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, V. R. išbūtą laikinai sulaikius nuo 2011-12-05 iki 2011-12-07 (2 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę skirti 66 (šešiasdešimt šešių) MGL dydžio 8580 (aštuonių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. R. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

V. V. pripažint kalta padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., 199 str. 1 d., ir skirti bausmes:

pagal LR BK 199 str. 1 d. (2011-09-20 nusikaltimas) – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą;

pagal LR BK 199 str. 1 d. (2011-10-05 nusikaltimas) – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą;

pagal LR BK 199 str. 1 d. (2011-11-03 nusikaltimas) – 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. V. skirti 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio 7800 (septynių tūkstančių aštuonių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, V. V. išbūtą laikinai sulaikius 2011-12-05 (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę skirti 58 (penkiasdešimt aštuonių) MGL dydžio 7540 (septynių tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. V. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įpareigoti R. K., A. R., V. R. ir V. V. per dvylika mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

R. K., A. R., V. R. ir V. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir, vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 2 d., konfiskuoti: R. K. priklausančius 300 (tris šimtus) litų, A. R. priklausančius 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) litų, V. R. priklausančius 1100 (vieną tūkstantį vieną šimtą) litų, V. V. priklausančius 800 (aštuonis šimtus) litų.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.