- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-420-832/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- V. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
V. D. 2013-05-04 apie 21.13 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,04 promilės), necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų A. G. ir A. B. garbę ir orumą.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio šaknele, paaiškinimu, informaciniu pranešimu.
Motyvuojamoji dalis
V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. D. asmenybę (baustas administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o V. D. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, ir jo dydis nustatytinas artimas vidurkiui.
Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad V. D. buvo sulaikytas administracine tvarka 2013-05-04 21.40 val., administraciniame sulaikyme išbuvo iki 2013-05-05 7.25 val., kas prilyginama vienai arešto parai, todėl administracinio sulaikymo terminas įskaitytinas į administracinio arešto terminą (ATPK 338 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,
nutarė:
Pripažinti V. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam dvidešimt parų administracinį areštą.
Įskaityti administraciniame sulaikyme V. D. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama vienai administracinio arešto parai, ir laikyti, kad V. D. yra atlikęs vieną arešto parą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.