- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-25
- Bylos Nr.
- 2-1818-671/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01493-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant I. M., dalyvaujant pareiškėjos D. J. A. įgaliotam asmeniui A. A., pareiškėjos atstovei advokatei R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po sutuoktinio A. A., mirusio 2013 04 18, mirties, atsiradusį palikimą priėmė.
Pareiškėjos įgaliotas atstovas A. A. paaiškino, kad 2013 04 18 mirė jo tėvas A. A.. Jo turto paveldėtojai pagal įstatymą yra pareiškėja - sutuoktinė ir vaikai: sūnus A. A. ir sūnus A. A.. Jis ir brolis dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir palikimo nepriėmė, apie tai patvirtino notarui. Mirusio tėvo palikimą sudaro namų apyvokos daiktais, o taip pat ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties likusį turtą mama iš karto pradėjo valdyti, nes toliau gyvena bendruose namuose, moka mokesčius, prižiūri ir tvarko namus. Prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškėjos atstovė advokatė R. V. paaiškino, kad yra pakankamai įrodymų, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties likusį palikimą priėmė, pradėjusi jį valdyti, todėl prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo ir giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis A. A. mirė 2013 04 18 (b.l. 4-5). Iš pažymų apie asmenų deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad iki mirties A. A. gyveno (duomenys neskelbtini), ten šiuo metu gyvena ir pareiškėja (b.l.6-7). Iš gimimo liudijimų ir pareiškimų matyti, kad pareiškėjos sūnūs A. A. ir A. A. palikimo, likusio po tėvo mirties, nepriėmė (b.l.8-10). Iš Telšių 2-ojo notarų biuro notarės N. U. liudijimo matyti, kad po A. A. mirties dėl palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l.11). Iš VĮ Registrų centro Telšių filialo nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad A. A. vardu registruotas nekilnojamasis turtas : ½ gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l.15-19). Iš teismo posėdžio metu pateiktų kvitų matyti, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius - valdė nekilnojamąjį turtą.
Teismas, remdamasis pareiškėjos atstovų paaiškinimais ir byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėja D. J. A. yra mirusiojo A. A. įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.13str.). Pareiškėja priėmė A. A., mirusio 2013 04 18, palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444str. 2d. 8p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013 04 18, palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.