Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. K. ir nepilnamečio įstatyminiam atstovui nepilnamečio mamai B. K., išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016 m. sausio 1 d. 04.25 val. Dariaus ir Girėno gatvės bei Stoties gatvės sankryžoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (0,81 promilės), vairavo R. M. vardu registruotą automobilį BMW 525 TDS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog tai daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta padarytą pažeidimą, labai gailisi; policijos pareigūno A. G. tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl E. K. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; alkotesterio rodmenys apie E. K. neblaivumą (0,81 ‰); duomenys apie registruotą transporto priemonę, jos priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems.

ATPK 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą.

Surinkti įrodymai patvirtina E. K. padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas lengvo girtumo, pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 straipsnį.

E. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., į nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus (ATPK 24 straipsnio 4 dalis) ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, laipsnį, į E. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, E. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ATPK 30² straipsnio 2 dalimi, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos nuobaudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, taip pat, atsižvelgiama į nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

E. K. vairavo ne savo transporto priemonę, todėl papildoma galima nuobauda, numatyta ATPK 129 str. – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina. Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį BMW 525 TDS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį saugojimo aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2016-01-01 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78O-47539720-16 bei transporto priemonės registracijos liudijimą laikoma Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).