- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-21
- Bylos Nr.
- e2-641-370/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00933-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Danguolė Martinavičienė, Vilija Mikuckienė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Ludesa“, uždarosios akcinės bendrovės „Nikosparta“, uždarosios akcinės bendrovės „8 stebuklas“, uždarosios akcinės bendrovės „Čia market“, akcinės bendrovės „Žemaitijos pieno investicija“, A. N.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vilijos Mikuckienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Ludesa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 14 d. nutarties dalies, kuria patvirtinti kreditorių sąraše kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Nikosparta“, uždarosios akcinės bendrovės „8 stebuklas“, uždarosios akcinės bendrovės „Čia market“, akcinės bendrovės „Žemaitijos pieno investicija“ ir A. N. finansiniai reikalavimai bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“ nemokumo (bankroto) byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 8 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „NT paslaugos“ bankroto bylą ir nemokumo administratore paskyrė UAB „Makroportas“ (toliau – ir nemokumo administratorė).
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-252-567/2025 Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nutartį paliko nepakeistą.
3. Nemokumo administratorė 2025 m. gegužės 12 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „NT paslaugos“ kreditorių finansinius reikalavimus pagal pridėtą sąrašą, o ginčijamus kreditorių UAB „Ludesa“, UAB „RA dukra“, UAB „Rentopa“ finansinius reikalavimus išskirti į atskiras bylas.
4. Nurodė, kad UAB „Nikosparta“, UAB „8 stebuklas“, UAB „Čia market“, akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Žemaitijos pieno investicija“ ir A. N. finansiniai reikalavimai yra kildinami iš vykdomųjų dokumentų, antstolių perduotų į bankroto bylą, dėl to jie neginčijami ir juos patvirtinantys dokumentai pakartotinai neteikiami.