- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-175-482/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Kauno teritorinės muitinės pareiškimą dėl teismo nutarimo pakeisti administracinę nuobaudą – baudą viešaisiais darbais administracinėje byloje Nr.A2.13-1847-482/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nutarimu D. N. buvo pripažintas kaltu, padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta 11000 Lt bauda ( b.l.14-15).
2012-07-09 gautas pažeidėjo prašymas paskirtą baudą pakeiti nemokamais viešaisiais darbais ( b.l.19).
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nutarimu prašymas atmestas ( b.l.33-34).
Kauno apygardos teismo 2012-08-27 nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nutarimas paliktas nepakeistas, D. N. skundas netenkintinas ( b.l.42-43).
2012-12-06 gautas antstolio pareiškimas paskirtą D. N. baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ( b.l.47).
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimu D. N. paskirta ir nesumokėta bauda 11000 litų pakeista į 400 valandų nemokamų darbų.
2013-01-21 gautas Kauno teritorinės muitinės pareiškimas, kuriuo paršo sureguliuoti vieningą teisminę praktiką, priimti procesinį sprendimą : 11000 litų baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, paskiriant juos atlikti per 12 mėnesių, paskiriant sumokėti likusią 3000 litų baudos dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais įsiteisėjęs ir vykdomas.
ATPK 314 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti.To paties straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Vadinasi, vykdymo stadijoje antstoliui patikrinus skolininko ( pažeidėjo) turtinę padėtį ir surašius išieškojimo negalimumo aktą, galimas tik baudos pakeitimas nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.
Pareiškėjo nurodytuose nutarimuose administracinėse bylose Nr.A.2.11-1381-594/2012, Nr.A2.11-1686-594/2012 paskirtos baudos buvo pakeistos į dalį nemokamų darbų, paliekant likusią baudos dalį, kaip tai numato ATPK 21 str.3 dalis : šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinėje byloje Nr. A2.13.-1847-482/2012 Kauno teritorinės muitinės prašymą netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.