Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos N. T. pareiškimą dėl A. T. pripažinimo neveiksnia suinteresuotiems asmenims A. T., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja N. T. palaiko pareiškimą, nurodo, jog psichikos sutrikimas dukteriai konstatuotas nuo pat vaikystės, jai dėl to yra suteiktas neįgalumas, dukrai nuolat yra reikalinga priežiūra, ji pati savimi nepasirūpina, viena praktiškai nebūna. Kelis kartus buvo gydyta Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, per metus būna keli mėnesiai pagerėjimo, kada dukra mąsto logiškiau, bet po kurio laiko vėl prasideda haliucinacijos, kliedesiai, gydytojai nurodė, jog pasveikti ji praktiškai neturi galimybių.

Pareiškėjos atstovas advokatas Jonas Algimantas Pakarklis palaiko pareiškėjos pareiškimą, prašo jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Laima Bartulienė palaiko pareiškėjos prašymą, prašo pripažinti A. T. neveiksnia, nurodė, kad A. T. nuo vaikystės serga psichine liga, būna haliucinacijos, kliedesiai, darosi nerimastinga. A. T. pati dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, ji yra prižiūrima pareiškėjos, jos šeimos narių. Jei A. T. bus pripažinta neveiksnia, globėju siūlo skirti pareiškėją, N. T., kuri yra tinkama globėja. Mano, kad N. T. tinkamai rūpinsis neveiksniu asmeniu, ją atstovaus ir prižiūrės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Dėl pareikšto reikalavimo A. T. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 32-33) matyti, kad A. T. serga paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, dėl šios ligos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus pažymos (b.l. 6) matyti, jog A. T. nuo 2003-04-10 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Iš darbingumo lygio pažymos (b.l. 8) matyti, jog A. T. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Iš Kupiškio rajono savivaldybės PASPC pažymos (b.l. 25) matyti, jog A. T. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą. Tai, kad A. T. serga, patvirtina iš VĮ Kupiškio ligoninė išreikalauta medicininė dokumentacija. Medicininėje dokumentacijoje nurodoma, kad A. T. nuo 1996-09-20 yra stebima psichiatrų, dėl psichikos sutrikimų yra gydyta Vilniaus psichiatrijos klinikos II vaikų ligos skyriuje, Vaiko raidos centre, Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 37-38) matyti, jog A. T. yra neįgali nuo vaikystės, iki 11 metų (6 klasės) lankė (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą, 7 klasėje buvo skirtas mokymas namuose. Vėliau mokslų negalėjo tęsti dėl progresuojančios ligos. Išvadoje nurodoma, jog ligos paūmėjimo atvejais dingsta balsas, jaučia didelę baimę, visko bijo, nieko neprisileidžia, išskyrus artimuosius, atsiranda kliedesiai, darosi nerimastinga. Nurodo, kad A. T. yra nesavarankiška ir be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo būtinųjų gyvybinių poreikių. Iš išvados matyti, jog jei A. T. bus pripažinta neveiksnia, kaip galimą globėją siūlo N. T., A. T. motina, kuri ir šiuo metu rūpinasi savo dukra. Iš esančio sutikimo (b.l. 40) matyti, jog N. T. sutinka būti A. T. globėja, iš pažymos (b.l. 39 ) – pagal sveikatos būklę gali būti globėja, iš buities tyrimo akto (b.l. 41-42) – turi geras sąlygas rūpintis neveiksniu asmeniu, iš pažymų (b.l. 52,53) – yra neteista, nebausta administracine tvarka.

Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog A. T. serga psichikos sutrikimu – parainoidine šizofrenija, dėl šios savo ligos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl ji pripažįstama neveiksnia (LR CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos A. T. interesus, nors ir nėra pareikštas reikalavimas, jai nustatoma globa, skiriamas globėjas (LR CK 3.238 str., 3.242 str., 3.277 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatūra – A. T. motina N. T. – pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius su A. T., yra tinkama kandidatūra, todėl ji yra skiriama neveiksnia pripažintos A. T. globėja, jai išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (LR CPK 493 str., 507 str., CK 3. 240 str., 3. 243 str., 3. 246 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas

n usprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir globėja skirti N. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.