Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu, suinteresuotas asmuo byloje – I. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti mirusiu tėvą A. M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėja nurodo, kad pareiškėjos tėvas A. M. (duomenys neskelbtini) buvo įregistravęs santuoką su J. M. (pareiškėjos mama). Santuokoje gimė vaikai: I. G. ((duomenys neskelbtini)), L. B. ((duomenys neskelbtini)). Paskutinė žinoma A. M. gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)birželio 19 d. A. M. išsiregistravo iš buto, paliko šeimą. Jos tikslas pripažinti tėvą A. M. mirusiu pasireiškia tuo, kad ji, kaip įpėdinė, po savo mamos J. M., mirties ((duomenys neskelbtini)) negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisės į turtą - (duomenys neskelbtini), kuriame ji gyveno su mama nuo šio buto įsigijimo ((duomenys neskelbtini)m.) iki šios dienos. Ši turtą mama įsigijo viena, tačiau pagal oficialius duomenis, būdama santuokoje. 2023 m. lapkričio 23 d. gavo iš Civilinės metrikacijos skyriaus atsakymą Nr. A133- /23(3.3.2.26 E - AD 21), kuriame nurodyta, kad A. M. našlys, tačiau pareiškėja jo nematė nuo (duomenys neskelbtini)ir beveik neatsimena, buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Paskutinė A. M. žinoma gyvenamoji ir buvimo vieta: iki (duomenys neskelbtini)birželio 19 d. gyveno kartu su šeima – sutuoktine J. M. ir vaikais (duomenys neskelbtini) mokyklos suteiktame darbuotojai J. M. žinybiniame bute adresu – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)birželio 19 d. tėvas A. M. išsiregistravo iš buto, paliko šeimą: žmoną J. M. ir dvi mažametes dukras: I. (duomenys neskelbtini) gimimo (suinteresuotas asmuo) ir L. (duomenys neskelbtini) gimimo (pareiškėja) bei išvyko nežinomu adresu. Mama pasakojo, kad tėvas išeidamas pasakė, kad išvyksta „na celinu“, tai yra į tuometinę Tarybų Sąjungą, tačiau jokio adreso nepaliko, nes nežinojo pats, ir vėliau niekada neparašė laiško. Mama viena užaugino dvi dukras, jokios pagalbos (alimentų) iš tėvo nuo (duomenys neskelbtini)mama negavo. Nuo (duomenys neskelbtini)nei šeima, nei pažįstami A. M. nematė ir nieko apie jį negirdėjo

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja L. B. ir jos atstovė palaikė pareiškimą, prašė teismo jį tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. G. sutiko su pateiktu pareiškimu, prašė teismo jį tenkinti.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Šių terminų pradžia nustatoma pagal šio kodekso 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 2.31 straipsnio 5-6 dalys).

6. Apie civilinės bylos iškėlimą 2023 m. gruodžio 21 d. dėl A. M. (A. M.) paskelbimo mirusiu buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje, tačiau jokių duomenų ar informacijos apie dingusį asmenį teisme gauta nebuvo.

7. Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro 2023 m. gruodžio 6 d. pažymos Nr. GR3A–10822 duomenimis, A. M., gimė (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi; Lietuvos Respublikoje galiojančio tapatybę patvirtinančio asmens dokumento neturi; duomenų apie jo tėvą ir motina nėra; santuoka su J. M. įregistruota (duomenys neskelbtini); kitų duomenų apie santuokų įregistravimą Lietuvos Respublikoje nėra; sutuoktinė J. M. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); šeiminė padėtis – našlys nuo (duomenys neskelbtini).; vaikai – I. G. gimė (duomenys neskelbtini), L. B. gimė (duomenys neskelbtini), duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vietą nėra.

8. Namų knygos (1961-1963 m.) kopijos įrašo duomenimis, A. M. išvyko (duomenys neskelbtini)birželio 19 d.

9. Rudaminos apylinkės liaudies deputatų Vykdomojo komiteto 1988 m. vasario 12 d. pažymos Nr. 318 duomenimis, J. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuosavo gyvenamojo ploto neturi, ji gyvena su dukra L. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir anūke J. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) žinybiniame bute.

10. 1988 m. liepos 29 d. Rudaminos apylinkės liaudės deputatų Vykdomojo komiteto Sprendimu Nr. 195 skirti butai pagal priedą – J. M., butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

11. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2023 m. gruodžio 12 d. duomenimis, A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos.

12. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2023 m. gruodžio 21 d. pažymos duomenimis, Policijos registrų duomenimis informacijos apie A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nerasta.

13. Nurodytų rašytinių įrodymų ir pareiškėjos paaiškinimų pagrindu darytina išvada, kad apie asmenį, kurį prašoma paskelbti mirusiu, nėra žinių jau nuo (duomenys neskelbtini) m., tiksli jo dingimo vieta nenustatyta. Pagal į bylą pateiktus duomenis, paskutinė žinoma A. M. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Konkrečios asmens, kurį prašoma paskelbti mirusiu, mirties vietos nustatyti nėra galimybės.

14. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, paaiškinimai pareiškime ir teismo posėdyje bei byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusį A. M. jau daugiau kaip trejus metus nėra jokių duomenų (nuo (duomenys neskelbtini) m.). Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį A. M. neatsirado, dingęs A. M. pats irgi neatsiliepė. Teismui įvertinus byloje esančius įrodymus apie A. M. dingimo aplinkybes, nuo (duomenys neskelbtini)birželio mėn. nesant apie jį jokios informacijos nei iš pažįstamų žmonių, nei valstybinėse institucijose, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, A. M. skelbtinas mirusiu.

15. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog A. M. dingo tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, jo mirties data laikytina šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

16. Paskelbus A. M. mirusiu, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios A. M. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys, CPK 453 straipsnio 4 dalis).

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Paskelbti A. M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. M. (A. M.), gim. (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo paskelbti asmenį mirusiu įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.