Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-12-06 · Byla Nr. A2.9.-4701-870/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-06
Bylos Nr.
A2.9.-4701-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04675-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
D. Z.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-4701-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04675-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2012-11-07, apie 19.20 val., adresu Algirdo g. 2-2, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., nes anksčiau yra bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d. (2012-04-26).

D. Z. apie teismo posėdžio laiką (2012-12-06, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

D. Z. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi. Ji paaiškino, kad vertėsi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 3).

D. Z. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, www.skelbiu.lt internetinėje svetainėje patalpintais skelbimais, jų turinys ir forma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, D. Z. skiriant minimalią LR ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje nustatytą baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė