Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., transporto priemonės savininkui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-02-12, apie 12.24 val. Telšių r. sav., kelyje Anulynai-Tirkšliai, 10,00 km, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,25 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus. Šiais veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Teismo posėdžio metu V. N. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vežė girtą draugą, dėl pažeidimo gailisi. Automobilį iš V. K. jis pirko už savo pinigus, tačiau neturėjo asmens dokumento, todėl nurodė senelio A. M. duomenis, registruojant automobilį VĮ „Registra“ būtų jį registravęs savo vardu. Prašo skirti jam administracinį areštą.

Transporto priemonės savininkas A. M. nurodė, kad automobilį pirko jo anūkas V. N., o jis tik buvo nurodytas kaip savininkas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), alkotesterio parodymais (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), informacija apie kelių transporto priemones (b.l. 12) bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pavojingas, šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, teistas, daug kartų baustas už įvairius, taip pat ir šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, savo elgesio kritiškai nevertina, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. N. paskyrus administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 130² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. N. pagal LR ATPK 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinės nuobaudos – arešto pradžią skaičiuoti nuo V. N. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.