- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- e2-10042-949/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08539-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- J. S.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, spręsdama ieškovės I. S. ieškinio atsakovui J. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. S. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti su atsakovu J. S. sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės ir padalinti santuokos metu įgytą turtą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių tinkamą asmens teisę į teisminę gynybą.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 straipsnio 1 dalis).
Kaip pati ieškovė nurodė, atsakovas J. S. išvyko dirbti į Klaipėdą, o gyvenamojoje vietoje Kuršėnuose nebegyvena. Gyventojų registro duomenimis atsakovas deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, t. y. bute, kuris šalims priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir kurį ieškovė prašo padalinti, kaip santuokoje įgytą turtą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste.
Ieškinyje pateikti duomenys patvirtina, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi (abi šalių dukros yra pilnametės), todėl ieškinys negali būti reiškiamas pagal ieškovės gyvenamąją vietą. Teismas konstatuoja, kad ieškinys neteismingas Šiaulių apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ieškovei išaiškinama, kad ji su ieškiniu turi teisę kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).
Ieškinys ir jo priedai teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis, todėl ieškovei pateiktas ieškinys ir jo priedai neišsiunčiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės I. S. ieškinį atsakovui J. S. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.