- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- 1A-255-928/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40089-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Vingilė, Lina Lesinskienė, Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- M. S.
- Advokatai
- Nerijus Strazdas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Odetos Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Linos Lesinskienės ir Aušros Vingilės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. S. gynėjo advokato Nerijaus Strazdo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžio, kuriuo M. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 (dviejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.
M. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios nuspręsta palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. M. S. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. būdamas mažosios bendrijos (toliau – MB) „L. K.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 8 d., bet ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 21 d. savo vadovaujamame kioske MB „L. K.“, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė, platino (prekiavo) augalinės kilmės narkotines medžiagas, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinilio kiekis yra daugiau kaip 0,2 procento, kuriomis pagal Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymą (redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, iki 2022 m. gruodžio 31 d.) prekiauti draudžiama, o būtent: remiantis 2022 m. spalio 17 d. specialisto išvada Nr. 140-IS1-149 (8.1), kurioje nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. patikrinimo metu MB „L. K.“ kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), paimtoje žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinės pakuotės „KIVI KUSH“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,858 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,26 procentų; žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinės pakuotės „GELATO 33“, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,001 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,40 procentų; žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš suktinės supakuotos į violetinės spalvos plastikinę pakuotę „WHITE WIDOW“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,929 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,40 procentų; žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš suktinės supakuotos į geltonos spalvos plastikinę pakuotę „JACK HERER“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,780 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,42 procentų; žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš suktinės, supakuotos į raudonos spalvos plastikinę pakuotę „CRITICAL“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,810 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,41 procentų; žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš suktinės, supakuotos į žalios spalvos plastikinę pakuotę „THERAPY“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,915 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,42 procentų; be to, remiantis 2022 m. gruodžio 14 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3338285-22, kurioje nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 21 d. kratos metu MB „L. K.“ kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), paimtoje žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 2 vnt. plastikinių pakuočių su užrašais „GELATO 33“, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,952 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,48 procentų ir 0,52 procentų; žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 25 vnt. suktinių, supakuotų į 25 vnt. geltonos spalvos plastikinių pakuočių „JACK HERER“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 20,985 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,41 procentų iki 0,53 procentų, viso 30,23 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 0,26 procentų iki 0,53 procentų.
2. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, konstatavo, kad kaltinamojo M. S. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, tai yra, kad jis laikė narkotines medžiagas su tikslu platinti ir jas platino (jomis prekiavo), yra įrodyta visiškai. M. S., būdamas MB „L. K.“ direktoriumi ir būdamas susipažinęs su teisiniu reguliavimu ir žinodamas reikalavimus dėl metodo, taikomo tetrahidrokanabinolio kiekiui nustatyti Europos Sąjungoje, atliktuose laboratoriniuose tyrimuose matydamas, jog pasirinktas ne dujų chromatografijos metodas, o skysčių chromatografijos, veikė pavojingai ir nusikalstamai, kaip tai buvo nustatyta 2022 m. spalio 17 d. ir 2022 m. gruodžio 14 d. specialistų išvadomis, jog pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) tetrahidrokanabinolio koncentracija viršija leistiną 0,2 procentų ribą ir tai jau ne pluoštinės kanapės, o narkotinės, todėl M. S. įvykdyta nusikalstama veika atitinka visus tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad M. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 99-103), apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad yra UAB „N.“ direktorius, priklausomybės ligų centre ir psichiatro įstaigoje neregistruotas (2 t., b. l. 106, 107), yra jauno amžiaus (21 metų), jo atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, teismas nustatė, kad M. S. skirtina BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis – 2 metai ir 2 mėnesiai. Pažymėjo, kad nors M. S. už jo padarytą sunkų nusikaltimą paskirta ne didesnė kaip penkerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, tačiau jo padarytas nusikaltimas, numatytas BK XXXVII skyriuje, dėl ko jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas iš viso (ir dalinis) negali būti taikomas (BK 75 straipsnio 3 dalis).