Šiaulių apylinkės teismo nutartis

globos ir rūpybos institucijos VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro atstovei L. Ž.,

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam A. R.,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

2010 m. balandžio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu A. R. buvo pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens A. R. globėja ir turto administratore skirti motiną D. S.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad A. R. 2010-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Jis negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikšmės. A. R. nuo gimimo augina ir prižiūri jo motina D. S.. Gyvenimo sąlygos ir priežiūra gera. Atstovės teigimu, D. S. sutuoktinis A. S. tam neprieštarauja. Pati D. S. neprieštarauja būti paskirta A. R. globėja ir turto administratore. Ji supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Ji nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnaus A. R. globėja skirti D. S.. Kadangi neveiksnus A. R. savo vardu nekilnojamojo turto neturi, bet gauna socialines išmokas, siūlo D. S. paskirti neveiksnaus A. R. turto administratore.

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo D. S. paaiškino, kad jos sūnus A. R. yra invalidas nuo gimimo. Jis turi sunkią negalią su labai sunkiu protiniu atsilikimu, todėl negali teisingai suprasti savo veiksmų. Sūnus visiškai fiziškai nefunkcionuoja, visą gyvenimą guli ant patalo, pats savęs neapsitarnauja, negali nei ant šono apsiversti, nei pavalgyti, neturi įgijęs jokių- nei socialinių, nei buitinių įgūdžių. Jam pastoviai reikalinga kito asmens priežiūra. D. S. dirba pusę etato Šiaulių apskrities ligoninėje, todėl gali rūpintis savo sūnumi, jai prižiūrėti padeda jos sutuoktinis A. S.. Yra neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, baudą susimokėjo. Dėl sveikatos būklės gali būti paskirta neveiksnaus asmens globėja. Jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji būtų paskirta neveiksnaus sūnaus globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens D. S. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad A. R. nesugeba pats įgyvendinti savo teisių, yra pripažintas neveiksniu (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė motiną D. S., kuri rūpinasi neveiksniuoju (b.l. 7). Globos kandidatė sutiko globoti A. R., būti jo turto administratoriumi (b.l. 10), tam neprieštaravo ir D. S. sutuoktinis A. S. (b.l. 11). Iš medicininių pažymėjimų (b.l. 8,9) matyti, kad D. S. yra fiziškai ir psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad D. S. būtų teista ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, negauta (b.l. 16,17). D. S. santykiai su globojamuoju geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė D. S. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, D. S. skirtina neveiksnaus A. R. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažintas A. R. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna socialines išmokas, siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, D. S. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

nutarė:

Neveiksniam A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.