Alytaus apylinkės teismo nutartis

2022-04-29 · Civilinė byla Nr. 2VP-2693-470/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-29
Bylos Nr.
2VP-2693-470/2022
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00815-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
Civilinė byla Nr. 2VP-2693-470/2022Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00815-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.4.6; 3.2.7.1; 3.3.3.2.; 3.5.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 29 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio G. S. pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0182/21/00335.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis pateikė teismui prašymą paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0182/21/00335 skolininkui E. B. kuratorių.

Nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0182/21/00335 buvo areštuotas skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas. Vienintelis skolininko žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), tačiau antstoliui nepavyko įteikti jokių su vykdomąja byla susijusių procesinių dokumentų. Kiti adresai nežinomi, o remiantis Gyventojų registro informacija, skolininkas ir jo sutuoktinė deklaravę išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas. Dėl šios priežasties skelbti paiešką per policiją nėra galimybės, kadangi tarptautinė skolininkų paieška civilinėse bylose neskelbiama. Pažymėtina, kad šiai dienai nėra jokių kitų kontaktų, kuriais būtų galima skolininkui tinkamai įteikti procesinius dokumentus. Kadangi antstoliui nėra žinomas joks kitas skolininko turtas ar lėšos, į kurį būtų galima nukleipti išieškojimą, antstolis ketina nukreipti skolos išieškojimą į skolininkui priklausantį ir antstolio areštuotą nekilnojamąjį turtą. Skolininkas yra vienintelis areštuoto turto savininkas. Antstolis neturi jokių techninių galimybių sužinoti skolininko giminaičių kontaktus, kadangi Antstolių informacinė sistema tokios informacijos neteikia, o skolininko sutuoktinės vienintelis žinomas adresas taip pat yra (duomenys neskelbtini), todėl reikalinga vykdymo procese paskirti kuratorių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jo turto, išieškotojo prašymu gali būti paskirtas skolininko kuratorius. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininko E. B. vardu Nekilnojamojo turto registre registruotas nekilnojamas turtas – žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Antstolio skolininkui siunčiami dokumentai paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu neįteikiami. Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis skolininkas deklaravęs savo išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas. Iš pateiktos vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininko gyvenamoji vieta yra nežinoma, VSDFV duomenimis skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad skolininkas yra susituokęs, sutuoktinė taip pat deklaravusi išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, informacijos apie jo tėvus ar kitus artimus giminaičius, kurie galėtų būti paskirti skolininko kuratoriumi, vykdomojoje byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas turi turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą, skirtinas jo kuratorius. Esant kuratore prašomo skirti asmens – advokatės sutikimui ir nesant duomenų, kad ji turėtų priešingą skolininko interesams teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, skolininko kuratore skirtina advokatė A. S. (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnis).

Kuratorei išaiškintina, kad ji vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorė už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0182/21/00335 skolininko E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore skirti advokatę A. S., advokatų V. Smilgevičiaus, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora, kontoros adresas – V. Kudirkos g. 22, Vilnius.

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 29 d. nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0182/21/00335 pagal pareiškėjo antstolio G. S. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininko E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė A. S., advokatų V. Smilgevičiaus, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora, kontoros adresas – V. Kudirkos g. 22, Vilnius“.

Vykdomąją bylą Nr. 0182/21/00335 grąžinti antstoliui G. S..

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui, skolininko kuratorei ir išieškotojai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Snaigė Juknevičienė