Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-06-03 · Civilinė byla Nr. 2-687-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
2-687-412/2015
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00485-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pareiškėjas
Pasvalio medžiotojų draugijos
Kategorijos
  • 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-687-412/ 2015Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00485-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 30.8; 99.7; 113.2; 116.1; 128.15.2. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 3 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pasvalio medžiotojų draugijos pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Pasvalio medžiotojų draugija prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 1940 m statybos gyvenamąjį namą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad medinį gyvenamąjį namą 1987 m. birželio 22 d. sutarties pagrindu Pasvalio medžiotojų ir žvejų draugija (pakeista į Pasvalio medžiotojų draugija) įsigijo iš I. M.. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad po sutarties sudarymo gyvenamasis namas niekada nebuvo įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjas pažymi, kad pastatas buvo valdomas kaip savas, nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų. Mano, kad nėra jokių apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo - valstybės įmonė „Registrų centras“ Panevėžio filialas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prieštaravimų nepareiškė ir siūlo spręsti pareiškimą teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo – medžiotojų būrelis „Vaškai“ atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 4.68 str. 1 d. numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1d.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nekilnojamasis daiktas – 1940 m. statybos gyvenamasis namas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre neįregistruotas. Nekilnojamojo daikto valdytojas prižiūrėjo gyvenamąjį namą. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, minėtas pastatas valdomas nuo 1987 m., daugiau kaip dešimt metų. Įrodymų visuma – rašytiniai įrodymai patvirtina faktą, kad pareiškėjas Pasvalio medžiotojų draugija nėra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas, tačiau nuo 1987 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos daikto valdytojas atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo daiktą valdė. Per visą valdymo laikotarpį pareiškėjui niekas nepareiškė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Neteismine tvarka daiktinės teisės į pastatus negali būti registruojamos (CK 4.68 str. 2 d.), todėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo.

Paskelbus specialiame interneto tinklapyje pranešimą apie bylos pagal pareiškėjo Pasvalio medžiotojų draugijos pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo iškėlimą ir nagrinėjimą iki teismo posėdžio dienos niekas nesikreipė su pareiškimais į Pasvalio rajono apylinkės teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese suinteresuotais asmenimis, neginčijo valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo. Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p., 4.68 str. – 4.71 str. nurodytų apribojimų įgyti daiktus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu nėra, todėl nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 270, 533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad Pasvalio medžiotojų draugija, į.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 1940 m. gyvenamąjį namą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš Pasvalio medžiotojų draugijos (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) 4 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), į.k. 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis