Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui L. B., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo L. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu L. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir jam paskirta nuobauda – 289 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai ne kartą yra pažymėję, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Tai, kad pažeidėjas išpildė formalias sąlygas, būtinas svarstant galimybę sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nepakanka pagrįsti išvadai dėl sėkmingo Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų užtikrinimo. Būtina įvertinti ir pažeidėjo asmenybę, ankstesnius baustumus bei kitas aplinkybes.

Nors L. B. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo jam paskirtą baudą, tačiau iš administracinių teisės pažeidimų registro pažymos matyti, kad jis praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą t.y. už tai, kad 2013-02-19 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Ši pažeidėjo asmenybę charakterizuojanti aplinkybė yra svarbi ir į ją atsižvelgtina, sprendžiant dėl tikimybės pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą. Tai, kad pažeidėjas baustas už administracinį teisės pažeidimą, susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, naują pažeidimą, už kurį skirta nuobauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarė jau būdamas baustas praeityje už transporto priemonės vairavimą neturint teisės, neigiamai apibūdina L. B. asmenybę ir rodo, kad jis yra linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisykles, ir, kad anksčiau taikyta administracinio poveikio priemonė nebuvo pakankama pasiekti, kad pažeidėjas nebedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, ankstesnius baustumus už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 43-45), taikytas poveikio priemones bei jų efektyvumą, daroma išvada, jog šiuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai. Šiuo atveju vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas L. B. nepasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamų asmens nubaudimo tikslų, todėl pažeidėjui 2015 m. spalio 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams - atėmimo terminas negali būti sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo L. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.