Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. B. m. gegužės 17 d., 04 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ,automobilis išregistruotas nei nebuvo įjungęs automobilio šviesos žibintų, t. y. D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14, 94 ir 226 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 1-2). Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Be D. B. prisipažinimo (b. l. 1-2), jo kaltę padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad D. B. m. gegužės 17 d., 04 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ,automobilis išregistruotas nei nebuvo įjungęs automobilio šviesos žibintų. Administracinio nusižengimo protokole D. B. nurodė, kad su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi, taip pat nurodė, kad važiavo namo iš draugės (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2020 m. gegužės 7 d., 04 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) pastebėtas važiuojantis automobilis Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo įjungtos žibintų šviesos. Automobilis sustabdytas patikrinti. Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo D. B., kuris neturi teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat išsiaiškinta, kad minėtas automobilis yra išregistruotas (b. l. 3); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio nustatyta, kad automobilis Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vilkiku MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); fotonuotraukos (b. l. 6-10); leisimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, iš kurio nustatyta, kad D. B. priverstinai nuvežtą automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsiėmė (b. l. 11); kita bylos medžiaga.

Pagal KET 14 punktą draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones įtvirtinta ANK 424 straipsnio 2 dalyje. ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad vairuoti B kategorijos transporto priemones turi teisę tik 18 metų sulaukę asmenys. Bylos duomenimis D. B. 2020 m. gegužės 17 d. dar nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti aukščiau nurodytą transporto priemonę. Taigi, byloje teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. B. vairavo automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir taip pažeidė KET 14 punktą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis KET 94 punktu, tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui motorinių transporto priemonių, traktorių, savaeigių mašinų vairuotojai privalo važiuoti keliais su įjungtomis artimosiomis arba tolimosiomis žibintų šviesomis. Pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius, užtraukia baudą vairuotojams nuo dešimt iki dvylikos eurų. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. B. vairavo automobilį Volvo (duomenys neskelbtini) tamsiuoju paros metu, t. y. 04 val. 35 min., neįjungęs žibintų šviesos, tuo pažeisdamas KET 94 punkto reikalavimą ir padarydamas ANK 417 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punktą, dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki keturiasdešimt eurų. Bylos duomenimis, automobilis Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotas D. B., yra išregistruotas ir neįregistruotas privaloma tvarka. Taigi, D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, nes jo vairuota transporto priemonė yra išregistruota.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1-2), jis nebaustas administracine tvarka, (b. l. 14), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog administracinio nusižengimo padarymo metu D. B. buvo nepilnametis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. B. skirtina ANK 415 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 7 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudos, nustatant minimalius jų dydžius. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis dėl nuobaudų skyrimo nepilnamečiams, nutarimu skirtina bauda lygi pusei nustatytinos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimt) eurų dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44, straipsniu ją sumažinti ir paskirti – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Pripažinti D. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 10 (dešimt) eurų dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, ją sumažinti ir paskirti 5 (penkių) eurų baudą.

Pripažinti D. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 44 straipsniu, ją sumažinti ir paskirti 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, D. B. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti D. B., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20114970617 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.