Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), susituokęs, (duomenys neskelbtini) nedirbantis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, tačiau šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. pabaigoje gyvendamas (duomenys neskelbtini) jis iš jam nepažįstamo asmens (pastarojo duomenų jis nežino), kurį jam rekomendavo pažįstami asmenys, nusipirko vairuotojo pažymėjimą. Dokumento pirkimas vyko per tarpininkus, t. y. jis tarpininkui padavė apie 400 eurų grynaisiais pinigais (tikslios sumos jis neprisimena), o po beveik dviejų mėnesių jam tarpininkas padavė padarytą vairuotojo pažymėjimą. Teisėtu būdu vairuotojo pažymėjimo jis neįgijo, nes jam reikėtų kreiptis į oficialią (duomenys neskelbtini) įstaigą, jį paimtų į kariuomenę, o jis to nenorėjo. Išvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini) jis kreipėsi į įmonę dėl darbo. Įmonės darbuotojai jam pasiūlė kreiptis į Lietuvos AB (duomenys neskelbtini) padalinį, kad jis gautų dokumentus, leidžiančius užsiimti krovinių gabenimu (kodėl jam buvo pasiūlyta kreiptis į Lietuvą, jis nežino). Atvažiavęs į AB (duomenys neskelbtini) jis, žinodamas, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras, kreipėsi į AB (duomenys neskelbtini) darbuotoją, kuriam pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (elektroninės bylos lapai 47-50, 96-99).

3. Ikiteisminio tyrimo metu I. S. parodė, kad ji dirba AB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išdavimo skyriuje. 2024 m. lapkričio 22 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) išdavimo skyriuje į ją kreipėsi klientas A. S., kuris norėjo gauti kvalifikacinę „95 kodo“ kortelę. A. S. pateikė jai savo pasą bei (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį individualiai patikrinusi ji nustatė, jog šis vairuotojo pažymėjimas yra klastotė. Apie tai ji pranešė policijos pareigūnams (elektroninės bylos lapai 47-50, 96-99).

4. Specialistas, ištyręs tarptautinį ((duomenys neskelbtini)) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), konstatavo, kad A. S. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. yra netikras. Minėtas dokumentas su visais rekvizitais yra atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant baltos spalvos plastikinio pagrindo. Dokumente imituotos apsaugos priemonės, tokios kaip optiškai kintantys dažai, taip pat imituota dokumento UV apsauga (elektroninės bylos lapai 141-144).

5. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. S. nuo baudžiamojo proceso metu nenustatyto laiko laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą S. A. vardu (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. lapkričio 22 d. apie 10.00 val. AB (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), šį netikrą dokumentą panaudojo, pateikdamas pastarąjį AB (duomenys neskelbtini) darbuotojams.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

6. A. S. laikė ir panaudojo netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, taigi A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

7. Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą A. S. skirti trisdešimties parų arešto bausmę, kurios terminą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu; bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams, įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; į bausmės laiką įskaityti A. S. laikinai sulaikytam išbūtą laiką.

8. A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Šia nusikalstama veika žala nepadaryta. A. S. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (elektroninės bylos lapai 128-131). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

9. Spręsdamas dėl A. S. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. S. tyčia padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. A. S. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Duomenų apie A. S. teistumą Lietuvos Respublikoje teismas neturi, taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. S. skiriant BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos švelniausios rūšies – arešto bausmę, jos terminą nustatant trumpesnį už šios bausmės vidurkį – trisdešimt parų.

10. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. skirtinos arešto bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – dešimčia parų ir A. S. skirtina galutinė dvidešimties parų arešto bausmė.

11. Įvertinęs tai, kad duomenų apie A. S. teistumą Lietuvos Respublikoje teismas neturi, A. S. arešto bausmė Lietuvos Respublikoje skiriama pirmą kartą, taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. S. skirtinos arešto bausmės vykdymą atidedant trims mėnesiams, paskiriant A. S. kelias tarpusavyje suderintas pareigas, kurių tikslas – daryti įtaką A. S. elgesiui tokiu būdu ir apimtimi, kad jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų: įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

12. A. S. nuo 2024 m. lapkričio 22 d. 11.45 val. iki 2024 m. lapkričio 22 d. 15.55 val., t. y. vieną parą buvo laikinai sulaikytas (elektroninės bylos lapai 44-52, 132-137), taigi, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. S. skirtinos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju A. S. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

V. Procesinės prievartos priemonės

13. Ikiteisminio tyrimo metu A. S. skirtos kardomosios priemonės – dokumentų – leidimo gyventi (duomenys neskelbtini) Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (elektroninės bylos lapai 108-123), kurios paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos ir, įvertinus tai, kad A. S. gali būti karo prievolininkas, vengiantis mobilizacijos, minėti dokumentai perduotini Ukrainos ambasadai Lietuvos Respublikoje.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

14. Netikrų dokumentų apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi netikras A. S. vardu išduotas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 64¹, 66, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti A. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam trisdešimties parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – dešimčia parų ir A. S. skirti galutinę dvidešimties parų arešto bausmę.

Bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams, įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. S. skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju A. S. laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną parą įskaityti į jam skirtą arešto bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

A. S. skirtas kardomąsias priemones – dokumentų – leidimo gyventi (duomenys neskelbtini) Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir minėtus dokumentus perduoti (duomenys neskelbtini) ambasadai Lietuvos Respublikoje.

Netikrą A. S. vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.