Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

N. M., turėdamas galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 129 str., 2014-02-08 d. 15 val. 59 min. (duomenys neskelbtini), vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą motociklą „MINSK“, būdamas 1,31 promilės alkoholinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju draudimu. N. M. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus, nes neturi lėšų jai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės privestinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

N. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, N. M. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartą baustas pagal LR ATPK 129 str. 25 parų administraciniu arešto, kuris atliktas. praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe ir dėl pažeidimų, kai transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Todėl jam skirtinos baudos (LR ATPK 123 str. 1,5 d.) ir LR ATPK 130² str. sankcijoje numatytas administracinis areštas su jam pačiam priklausančio neįregistruoto motociklo konfiskavimu. Nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

N. M. nubausti pagal LR ATPK 130² str. 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto motociklo „MINSK“ konfiskavimu; nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 110 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą skirti 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės – nustatyta tvarka neįregistruoto motociklo „MINSK“ konfiskavimu.

Administracinį areštą atliekant areštinėje, jo pradžią skaičiuoti nuo N. M. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.