Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic Trailer Rental“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Viljana“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK) 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. kovo 1 d. sudarė puspriekabių nuomos sutartį Nr. 2019.03.01-01 pagal kurią nuomininkas (UAB ,,Viljana‘‘) išsinuomojo iš nuomotojo (UAB ,,Baltic Trailer Rental‘‘) puspriekabę šaldytuvą už 38 Eur nuomos mokestį be PVM (45,98 Eur su PVM) (el. b. l. 8). Atsakovė pasirašytinai buvo supažindinta su nuomos sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis (el. b. l. 9-13). Pagal nuomos sutartį ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei puspriekabę bei suteikti paslaugas, o atsakovė už išnuomotą puspriekabę bei suteiktas paslaugas tinkamai apmokėti. Remiantis tarp šalių sudarytos nuomos sutarties Nr. 2019.03.01-01 pagrindu atsakovei buvo išrašytos bei išsiųstos 3 PVM sąskaitos faktūros: 2019-04-30 PVM sąskaita faktūra Nr. BTR-Nr. 2019153 4000,26 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019-05-14 (neapmokėta PVM sąskaitos faktūros dalis 1000,26 Eur); 2019-05-31 PVM sąskaita faktūra Nr. BTR-Nr. 2019186 4276,14 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2019-06-14; 2019-06-28 PVM sąskaita faktūra Nr. BTR-Nr 2019218 (4138,20 Eur sumai), kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019-07-12 (el. b. l. 15-20). Tačiau atsakovė iki nurodytų terminų su ieškove neatsiskaitė, dėl išnuomotos įrangos jokių pretenzijų nepareiškė. 2019-08-06 ieškovė atsakovei siuntė elektroninį laišką ir ragino atsakovę sumokėti už suteiktas nuomos paslaugas (el. b. l. 23-25), tačiau atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos skolos neapmokėjo (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieškove būtų visiškai atsiskaičiusi, todėl iš atsakovės priteistina 11,414,6 Eur skola.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Ieškovė ir atsakovė nuomos sutarties bendrųjų sutarties sąlygų 6.2 punkte susitarė, kad nuomininkui nuomininko įsipareigojimų nevykdymo atveju, nuo pirmos pažeidimo sutarties pažeidimo dienos nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas mokėtų 0,2 proc. už kiekvieną pradelstą dieną delspinigius, taip pat papildomą vienkartinį 10 Eur dydžio nuomininko mokėjimų ir priežiūros mokestį. Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir su ieškove laiku neatsiskaitė, ieškovė atsakovei paskaičiavo 914,72 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė neįvykdė prievolės dėl ieškovės kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 914,72 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metines palūkanos už priteistą sumą (12329,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat pateikė prašymą priteisti 608,83 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 600 Eur už suteiktas teisines paslaugas, 3,48 Eur išlaidos už duomenis apie atsakovės turimą nekilnojamąjį turtą iš VĮ Registrų centro, 5,35 Eur išlaidos už 2017 m. balanso bei pelno nuostolio ataskaitos įsigijimą iš VĮ ,,Registrų centro‘‘ apie atsakovę. Ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidų apmokėjimą pagrindžiančius rašytinius įrodymus (el. b. l. 33-35,36,39). Taip pat ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 190 Eur sumokėto žyminio mokesčio, bei pridėjo 2019 m. rugpjūčio 9 d. banko mokėjimo nurodymą Nr. 3071 (el. b. l. 5). Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 190 Eur žyminis mokestis ir 608,83 Eur išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą, bei duomenų paiešką VĮ ,,Registrų centre‘‘, iš viso – 798,83 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Viljana“, juridinio asmens kodas 122735936, 11414,60 (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų keturiolikos eurų, 60 ct), skolą, 914,72 Eur (devynių šimtų keturiolikos eurų, 72 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (12329,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 798,83 (septynių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų, 83 ct) Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB ,,Baltic Trailer Rental‘‘, juridinio asmens kodas 302637098, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.