Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-06-07, 21.20 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Vilniuje, Architektų g. 4, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

A. B. 2015-06-07, 21.20 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Vilniuje, Architektų g. 4, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. B. kaltu dėl pažeidimų prisipažino, paaiškino, kad pareigūnai sulaikė jo draugą, o jis (A. B.) reikalavo paaiškinti, kodėl draugą sulaiko, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu. Pareigūnai sakė, kad ne jo reikalas, kad nesikištų, bet jis pareigūnų nurodymų nevykdė. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; tarnybiniais pranešimais dėl nedidelio chuliganizmo, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-07, 21.20 val. asmuo būdamas neblaivus, viešoje vietoje rėkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo policijos pareigūnus kitų žmonių akivaizdoje; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-06-07, 22.52 val. A. B. buvo nustatytas 1,97 promilės girtumas; tarnybiniu pranešimu, kuris patvirtina, jog į komisariatą pristatytas neblaivus nepilnametis A. B. pradėjo triukšmauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, elgtis agresyviai, daužytis į grotas rankomis ir kojomis, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus bei kad pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-25 nubaustas pagal ATPK 178 str. 5 d., 2015-05-25 nutarimus nubaustas pagal ATPK 174 str.), bei kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, A. B. asmenybę – administracine tvarka baustas, mokosi (duomenys neskelbtini), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios pusę įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų vidurkio (ATPK 24 str. 30 str.).

Į paskirtą nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio sumai (BK 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. B. paskirti 57 (penkiasdešimt septynių) Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir laikyti, kad administracinė nuobauda yra atlikta.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.