Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo S. V. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 04 17 nutarties, kuria S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1975 01 17 Vilniaus r.,, Lietuvos Respublikos pilieciui, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbanciam, teistam, itariamam pagal BK 178 str. 2 d., 306-1 str. 1 d., 178 str. 2 d., pratestas suemimo terminas dviems menesiams iki 2009 06 18,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. V. itariamas tuo, kad 2009 03 03 laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.30 val., veikdamas kartu E. P., tikslu pagrobti automobili, atvyko i S. N. g. 47 namo kiema Vilniuje, kur prasuko automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaires puses priekiniu duru spynele, tokiu budu pateko i automobilio salona, sulauže automobilio užvedimo spyna, tokiu budu užvede automobilio varikli ir išvažiavo, taip pavoge automobili Audi 80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti A. T., registruota T. T. vardu, 4 000 Lt vertes, padarydamas A. T. 4 000 Lt turtine žala, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d.

Be to jis itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2009 03 03 iki 2009 03 04, garažu masyve Vilniuje, Kavaliuko g. 1A, esanciame garaže Nr. 1175, veikdamas kartu su E. P., suklastojo pavogto automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacini numeri, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 306-1 str. 1 d.

Taipogi S. V. itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008 m. gegužes menesio iki 2009 03 17, 12.15 val., tikslu pagrobti automobili isibrove i garaža Nr. 419, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš kurio pagrobe automobili VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti H. V., 12 000 Lt vertes, padarydamas H. V. 12 000 Lt turtine žala, t.y. itariamas padares nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d.

Itariamajam S. V. paskirtas suemimas, kurio terminas Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 04 17 nutartimi pratestas dviems menesiams iki 2009 06 18.

Itariamasis skundžia nutarti, prašo ja panaikinti. Nurodo, kad nukentejusysis A. T. jam atleido, todel nera pagrindo begti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ar teismo. Itariamojo teigimu, nera pagrindo jam pareikšti itarima del H. V. priklausancio automobilio VW „Golf“ grobimo. Itariamojo nuomone pareikštas itarimas turi buti aiškus ir konkretus, o šiuo atveju nera jokiu galimybiu duoti paaiškinimus. Taipogi itariamasis nurodo, kad turi du vaikus, kuriuos išlaiko, yra vedes, turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo S. V. skundas atmestinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Suemimo, kaip griežciausios kardomosios priemones skyrimo pagrindas yra pagristas manymas, kad asmuo slepsis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus.

Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje faktiniai duomenys iš dalies duoda pagrinda manyti, kad S. V. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Ši prielaida grindžiama byloje esanciais irodymais - itariamuju S. V. ir E. P. parodymais, nukentejusiuju parodymais, liudytoju parodymais, kratos protokolais, ivykio vietos apžiuros protokolais, kita rašytine bylos medžiaga.

Sprendžiant kardomosios priemones paskyrimo ar jos termino pratesimo klausimus, irodymai nera vertinami (LR BPK 20 str.), taciau faktiniu duomenu buvimo apie padaryta nusikalstama veika konstatavimas yra retrospektyvinis kardomosios priemones skyrimo pagrindas. Pagristas isitikinimas apie faktiniu duomenu buvima nera galutinis kaltumo patvirtinimas ir nepažeidžia itariamo asmens nekaltumo prezumpcijos, taciau nesant duomenu apie galima asmens padaryta nusikalstama veika, suemimo skyrimo klausimas iš viso negali buti svarstomas.

Apylinkes teismo nutartyje pakankamai išsamiai argumentuotas sprendimas, kodel BPK 119 str. tikslai negali buti pasiekti paskyrus S. V. švelnesne kardomuju priemoniu ruši.

Byloje nustatyta, kad S. V. itariamas nesunkaus ir dvieju apysunkiu nusikaltimu padarymu, už kuriuos numatyta reali laisves atemimo bausme.

S. V. nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Be to atkreiptinas demesys i tai, kad praeityje itariamasis ne karta teistas. Esant šioms aplinkybems, teismas pagristai padare išvada, kad S. V. begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 2 d.), budamas laisveje darys naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 4 d.).

Ikiteisminis tyrimas šiuo metu dar nebaigtas, kaip matyti iš pateiktos byloje medžiagos, buvo atliekami du ikiteisminiai tyrimai (Nr. 10-1-02741-08, kuriame pranešimai apie itarimus pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 306-1 str. 1 d. iteikti S. V. ir E. P. ir Nr. 10-1-00624-09 kuriame pranešimas apie itarima pagal BK 178 str. 2 d. iteiktas S. V.). Vilniaus apygardos prokuraturos prokurore 2009 04 16 prieme nutarima sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 10-1-02741-08 ir Nr. 10-1-00624-09 i viena tyrima.

Apeliacines instancijos teismo nuomone, pripažinti apylinkes teismo nutarti neteiseta ir nepagrista bei ja panaikinti, kaip prašoma S. V. skunde, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo S. V. skunda atmesti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.