Kauno apygardos teismo nutartis

2016-04-28 · Civilinė byla Nr. e2A-651-259/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-05-13Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-04-28Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
e2A-651-259/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06534-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Arvydas Žibas, Leonas Jachimavičius
Ieškovas
Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“
Atsakovas
UAB „Diena Media News“
Civilinė byla Nr. e2A-651-259/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06534-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;3.3.1.21. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Leono Jachimavičiaus, Egidijaus Tamašausko, Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-14708-920/2015 pagal ieškovės Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ ieškinį atsakovei UAB „Diena Media News“ dėl darbuotojų teisių gynimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę nemokamai, raštu, per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovei informaciją, kurios ji prašė 2014-09-23 raštu Nr. L-(D)-314, t. y. informaciją apie: įmonės savininkų (akcininkų) pasikeitimus nuo 2014 m. sausio 1 d. iki rašto gavimo dienos; darbuotojų skaičių, kurie dirba pagal darbo sutartis, darbuotojų skaičių, kurie dirba pagal autorines sutartis ir darbuotojų skaičių, kurie dirba ir pagal darbo sutartis ir pagal autorines sutartis vienu metu; įmonės taikomą darbo užmokesčio mokėjimo sistemą bei tai, ar įmonėje yra numatyta priedų ir priemokų prie darbo užmokesčio (autorinio atlyginimo) mokėjimo tvarka; įmonės vidaus tvarkos taisykles ir atskirų profesijų (kategorijų) darbuotojų pareigybės aprašymus; įmonės darbuotojų darbo grafikus ir darbo laiko apskaitos režimą. Nurodė, kad 2014-09-12 ieškovė informavo atsakovę, jog 2014-09-11 steigiamo susirinkimo metu buvo įkurtas Lietuvos profesinės sąjungos „Sandrauga“ padalinys – UAB „Diena Media News“ profesinė sąjunga. 2014-09-23 ieškovė raštu kreipėsi į atsakovę prašydama pateikti informaciją apie įmonės ekonominę veiklą, darbo santykių būklę ir kt., tačiau atsakovė iki ieškinio teismui dienos nėra pateikusi prašytos informacijos. Ieškovės vertinimu, toks nepagrįstas atsakovės neveikimas varžo LPS „Sandrauga“, kaip darbuotojų atstovo teises, todėl atsakovė įpareigotina pateikti prašytą informaciją.