- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- e2-18522-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13801-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Witraktor“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Statybos valda“
- Kategorijos
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.12.5Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Witraktor“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos valda“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Witraktor“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: priteisti jai iš atsakovės 302,10 Eur skolą, 13,84 Eur palūkanas, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (el. byla, b. l. 1-3, 6-8).
2016-07-08 Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-18522-528/2016 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas visiškai (el. byla, b. l. 31, 32).
2016-07-19 Kauno apylinkės teisme buvo gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, kuriame nurodyta, kad atsakovė UAB „Statybos valda“ pilnai įvykdė ieškinio reikalavimus, todėl ieškovė prašo civilinę bylą nutraukti, o ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (el. byla, b. l. 39).
Kadangi ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, preliminarus teismo sprendimas iki pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo gavimo nebuvo įsiteisėjęs, o ieškovė turi teisę atsisakyti ieškinio bet kurioje proceso stadijoje, tai ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, 2016-07-08 Kauno apylinkės teismo priimtas preliminarus teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-18522-528/2016 panaikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei apie bylos nutraukimo pasekmes – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – žinoma (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 42 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 427 straipsnio 1 dalis, 430 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-295, 427 straipsniais, teismas
nutaria:
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Witraktor“ (įmonės kodas 111676664) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos valda“ (įmonės kodas 135920269) dėl skolos priteisimo.
Panaikinti 2016-07-08 preliminarų sprendimą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-18522-528/2016.
Civilinę bylą Nr. e2-18522-528/2016 nutraukti.
Nutarties kopijas siųsti šalims, ieškovei – per atstovę advokatę I. L..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.