Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Mktrans Mariusz Kazana ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „The Natural Foods Trading Company“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 3 500,00 Eur skolos, 6 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydamas, kad ieškovas pagal atsakovės užsakymą nustatytais terminais (2024-06-03 – 2024-06-04) pergabeno krovinį iš Lenkijos į Baltarusiją (Paprotnia-Brestas) ir pateikė 1 600 Eur dydžio 2024-06-05 sąskaitą faktūrą Nr. 1/06/2024, tačiau atsakovė sąskaitoje nurodytais terminais (35 dienos) neatsiskaitė. Be to, ieškovas pagal atsakovės užsakymą nustatytais terminais (2024-06-12 – 2024-06-13) pergabeno krovinį iš Lenkijos į Baltarusiją (Golianki-Brestas) ir pateikė 1 900 Eur dydžio 2024-06-17 sąskaitą faktūrą Nr. 5/06/2024, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nustatytais terminais (35 dienos) neatsiskaitė.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis, kuria ieškovas įsipareigojo 2024-06-03 – 2024-06-04 laikotarpiu pervežti krovinį iš Lenkijos į Baltarusiją (Paprotnia-Brestas), o atsakovė įsipareigojo per 35 dienas nuo CMR važtaraščio ir transportavimo sąskaitos faktūros gavimo dienos sumokėti ieškovui už paslaugas 1 600 Eur krovinio pervežimo mokesčio. Ieškovas nustatytais terminais ir sąlygomis krovinį pervežė ir už suteiktas paslaugas 2024-06-05 atsakovei išrašė ir pateikė sąskaitą faktūrą 1 600 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2024-07-10. Be to, tarp šalių buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis, kuria ieškovas įsipareigojo 2024-06-12 – 2024-06-13 laikotarpiu pervežti krovinį iš Lenkijos į Baltarusiją (Paprotnia-Brestas), o atsakovė įsipareigojo per 35 dienas nuo CMR važtaraščio ir transportavimo sąskaitos faktūros gavimo dienos sumokėti ieškovui už paslaugas 1 900 Eur krovinio pervežimo mokesčio. Ieškovas nustatytais terminais ir sąlygomis krovinį pervežė ir už suteiktas paslaugas 2024-06-17 atsakovei išrašė ir pateikė sąskaitą faktūrą 1 900 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2024-07-22. Atsakovė minėtų sąskaitų faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovui 3 500 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl teikiamų paslaugų ar būtų grąžinusi ieškovui sąskaitas faktūras kaip išrašytas be pagrindo, tap pat, kad sprendimo priėmimo dienai būtų įvykdžiusi sutartinę prievolę ieškovui, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. CK 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartis pažeidė, todėl iš jos priteistina 3 500 Eur skola ieškovo naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis, 6.808 straispnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos priteistinos ieškovui 6 procentų procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 79 Eur žyminio mokesčio, 450 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 75 Eur vertimo išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „The Natural Foods Trading Company“, juridinio asmens kodas 305030388, Mktrans Mariusz Kazana, juridinio asmens kodas PL8252201245, naudai 3 500 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 3 500 Eur sumą nuo 2024-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79 Eur žyminio mokesčio, 450 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 75 Eur vertimo išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.