Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-07-16 · Byla Nr. E1-1959-1131/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-16
Bylos Nr.
E1-1959-1131/2021
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00152-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Benetytė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1959-1131/2021
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00152-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė,sekretoriaujant Dianai Abent,

nedalyvaujant prokurorui ir asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui Y. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2020 m. gruodžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 88 eurų dydžio bauda už tai, kad 2020 m. vasario 29 d. 17.18 val. Nyderlandų Karalystėje, Stichtse Vecht, Breukelen, Trajectcontrole A2 links, transporto priemonė, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir registruota UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, viršijo leistiną 100 km/val. greitį, išmatuotas greitis – 115 km/val., pakoreguotas 111 km/val., taigi 11 km/val. viršijo leistiną greitį.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Centrinė baudų surinkimo agentūra) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydama pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės sprendimą prieš UAB „(duomenys neskelbtini)“, liudijime nurodant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 88,00 eurų dydžio bauda.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Buvo priimta nutartis įmonės atstovą į posėdį atvesdinti, tačiau teismas gavo pareigūnų tarnybinį pranešimą, kuriame buvo nurodyta, jog byloje esančiu adresu įmonė veiklos nevykdo, ten yra garažai ir minėtu adresu yra registruota daug įmonių, taip pat telefonu atsiliepusi moteris nurodė, kad nei su įmonės direktoriumi, nei su įmone nieko bendra neturi. Dėl šių priežasčių atvesdinti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovą į teismo posėdį nėra galimybių.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėjama įmonės atstovui ir prokurorui nedalyvaujant; teismas išnaudojo visas galimybes UAB ,,Nairus“ pranešti apie jo atžvilgiu vykstantį baudžiamąjį procesą.

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo, kuriuo paskirta piniginė sankcija, pripažinimo institutas į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą inkorporuotas vykdant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), taigi spręsdamas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtos finansinės sankcijos pripažinimo, teismas vadovaujasi Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR bei BPK 365¹ straipsnyje įtvirtintomis taisyklėmis.

Pagal Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. UAB „Nairus“ buveinės adresas – Vilnius, Ramybės g. 4-70. Taigi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtos finansinės sankcijos pripažinimo teismingas Lietuvos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Matyti, kad įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), taigi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm.verwerking flitsgegevens CJIB 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2020 m. gruodžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 88,00 eurų dydžio bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalimi sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm.verwerking flitsgegevens CJIB) priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Adm.verwerking flitsgegevens CJIB 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 88,00 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

nutaria:

P. N. Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2020 m. gruodžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 88,00 eurų dydžio baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 88,00 eurus sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ji turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Asta Benetytė