Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-211-970/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-04-27
Bylos Nr.: A2.11.-211-970/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00166-2015-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: S. R.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-211-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00166-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 27 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Jūratei Jančiulienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, vedusio, laikinai nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) pilietis S. R. 2015 m. kovo 24 d. 06.10 val. Druskininkų sav., Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „Kia Venga“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) negabena, atlikus asmens daiktų ir automobilio muitinį tikrinimą, po S. R. viršutiniais rūbais rasta 90 pakelių po 20 vnt. cigarečių „5 Minsk Superslims“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 236,70 Eur, tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.

Šalies argumentai

S. R. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad svečiuodamasis pas tėvus (duomenys neskelbtini) nusipirko devynis blokus cigarečių „Minsk“. 2015 m. kovo 24 d. su draugu važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad per Lietuvą galima vežti tik du pakelius cigarečių, todėl nusipirktas cigaretes paslėpė po rūbais, jas pritvirtindamas prie nugaros. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5V8001972. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. R. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes. S. R. neteisėtai gabeno 90 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 236,70 Eur (6,28 MGL), t. y., viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. R. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. R. padarė vieną iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų, jis sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, paslėpė cigaretes po viršutiniais rūbais, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. S. R. pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, neteistas, šiuo metu nedirba, auginą mažametį sūnų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat gabentų cigarečių kiekį ir vertę, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. R. paskiriant ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., padarymą skirti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 90 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ 236,70 Eur vertės konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Džiuginta PlukienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6097.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.