Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroras V. G. 2014 m. birželio 13 d. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-0215-12 dalyje dėl A. K., nes pastarasis nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje. Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta iškelti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124² straipsnį dėl to, kad A. K. 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 18.30 val., vairuojamas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant Vilkpėdės gatve, Vilniuje, ėmė spausti G. A. vairuojamą automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie dešinio kelkraščio, taip sudarė kelyje avarinę situaciją.

Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių.

Minėtame nutarime yra nurodyta, kad A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124² straipsnyje, tačiau iš nutarimo turinio neaišku, kuri nurodyto straipsnio dalis yra inkriminuojama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nutarime nurodoma, kad A. K. veiksmai – pavojingas vairavimas – galėtų būti įvertinti kaip ATPK 124² straipsnyje numatytas pavojingas ir chuliganiškas vairavimas. Pagal ATPK 124² straipsnį minėti veiksmai atitinka skirtingas straipsnio dalis, t. y. ATPK 124² 1 dalies arba ATPK 124² arba 2 dalies dispoziciją. Vadinasi, galimi du skirtingi A. K. veiksmų kvalifikavimo variantai, dėl ko inkriminuojamas kaltinimas laikytinas neaiškiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta jog, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Analogiški reikalavimai, tame tarpe ir reikalavimas nurodyti tikslų inkriminuojamo kodekso straipsnį bei jo dalį, taikytini ir prokuroro nutarimui dėl administracinės bylos iškėlimo.

Tad nagrinėjamu atveju nutarime iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą nenurodžius inkriminuojamo ATPK straipsnio dalies, A. K. reiškiamas kaltinimas tampa neaiškus, dėl ko pažeidžiama tiek asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tiek ir jo teisė gintis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nutarimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su bylos medžiaga grąžintinas jį priėmusiai institucijai aukščiau nurodytų trūkumų šalinimui.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad per ATPK 35 straipsnyje nustatytą 2 mėnesių terminą nėra galimybės išspręsti administracinės nuobaudos skyrimo klausimo, šis terminas pratęstinas maksimaliam įstatymo numatytam dvejų metų terminui, skaičiuojant jį nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2014 m. rugsėjo 15 d. (ATPK 35 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Nutarimą iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² straipsnį kartu su bylos medžiaga grąžinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai trūkumų pašalinimui.

Terminą administracinei nuobaudai skirti pratęsti iki 2014 m. rugsėjo 15 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.