- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- e2-9264-375/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05053-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto valda“
- Atsakovas
- R. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2016 m. kovo 23 d. priėmė UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui R. Š., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 214,76 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2016-05-04 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškimas dėl civilinės bylos nutraukimo. Ieškovė nurodo, kad atsakovas su ieškove pilnai atsiskaitė (sumokėtas ieškiniu prašytas įsiskolinimas, bylinėjimosi išlaidos). Prašo civilinę bylą nutraukti. Patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.
Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).
Ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovės atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-9264-375/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Byloje ieškovė yra sumokėjusi 15 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimų, jai grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas,
nutaria:
priimti ieškovės UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, atsisakymą nuo ieškinio pareikšto atsakovui R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-9264-375/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, sumokėto žyminio mokesčio dalį t. y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.