Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei G. S. dėl žalos atlyginimo regreso teise,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu (duomenys neskelbtini)).Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadintasUAB „(duomenys neskelbtini).“ priklausantis turtas – automobiliai JEEP CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir TOYOTA AURIS, valstNr. (duomenys neskelbtini) Žala atsirado dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos G. S. kaltės, kurivairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti šią transporto priemonę. Automobilis (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ turto draudimu, todėl ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6560,15Eur dydžio draudimo išmoką. Padarytos žalos dydis pagrįstas rašytiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktą, draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Atsakovei buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta.Atsakovė,padariusi žalą, privalo ją atlyginti, todėl 6560,15 Eur žala priteistina iš atsakovės (CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.1015 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas visiškai. Iš atsakovės priteistina 6560,15 Euržalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Išlaidos,susijusios su procesinių dokumentų įteikimu,valstybei nepriteistinos(CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteistiiš atsakovės G. S., asmens (duomenys neskelbtini) 6560,15 Eur(šešis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt eurų 15 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6560,15 Eur) nuo 2015-12-18 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 148 Eur(vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo AB „Lietuvos draudimas“,įmonės kodas 110051834, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.