- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-16
- Bylos Nr.
- PK-2894-536/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00238-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
- 2.3.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su A.S. privataus kaltinimo skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. S. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. A. N. dėl įžeidimo, nurodo, kad 2013-01-05 internetiniame naujienų portale „delfi.lt“ A. S. straipsnio „Pamylėjaus leitenentą, o po to politvadovą, vis aukštyn ir vis aukštyn – iki avinų valdovo“, publikuoto 2013-01-04 A. N. įkėlė komentarą turiniu „senas nuopi sa.grabe jis jau per puse,bet ant vaikų dar stovi“.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 415 str. 1 d. privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal šio kodekso V dalyje nustatytas taisykles su šio kodekso 415-417 str. numatytomis išimtimis. Tokiu atveju bylų teismingumo taisyklės reglamentuojamos Lietuvos Respublikos BPK BPK 224-227 str.
Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. A. S. skunde minimi neteisėti veiksmai buvo atlikti elektroninėje erdvėje, todėl tokio nusikaltimo padarymo vietos nustatyti neįmanoma. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 3 d. tokiais atvejais byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. A. N. gyvena (duomenys neskelbtini). Taigi A. S. privataus kaltinimo skundas yra teismingas Kauno apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d. pagrindu jis perduotinas minėtam teismui nagrinėjimui iš esmės.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 p., teismas
nutarė
A.S. privataus kaltinimo skundą perduoti pagal teritorinį teismingumą Kauno apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.